防“混淆黑白”更要防“混淆轻重”

　　2015年，山西吕梁孝义市交通运输局办公室副主任王震私用公车，醉驾撞死2名矿工之子后逃逸，事后投案。之后，吕梁市检察院指控其犯危险方法危害公共安全罪，但吕梁市中级法院仅以交通肇事罪判处5年。2017年4月10日，吕梁市检察院向山西省高院提起抗诉。同日，2名孩子的父母也提起上诉状要求改判。（4月12日 澎湃新闻网）

　　随着法治和政务公开化的推进，尤其是随着网络的发展，一些明目张胆颠倒黑白的做法动辄曝晒在阳光之下。所以这些年来，这样的做法明显行不通了，相关人员也有所收敛。

　　但必须注意的是，一些打擦边球的，大事化小或者小事化大的“混淆轻重”却层出不穷。这样的事情由于有一定的专业门槛，很多群众和网友乍一看发现不了其荒谬之处，不会“陡生怒火”，也不会迅速传播，对擦边球者来说降低了很多风险。但这样的行为，对法治和社会公正的影响一样不容低估。

　　特别是其中的专业性与权力组合后带来的不当红利，有可能助长这样或那样的壁垒，在以后带来更多的隔阂与黑箱。

　　就以吕梁孝义市的案件来说，虽然专业性不是那么强，但毕竟还是有一些。在这里法院方面并没有，也不敢做出“颠倒黑白”的事情，但明显是“混淆轻重”了。

　　肇事者不但醉驾，而且顶着被害人的电动车开了700多米，开不动了才被迫将车停下来，而且事故后没有及时施救，按照相关法律，这明显已经越过了“危害公共安全罪”的红线。法院方面只按照“交通肇事罪”判处，在有专业知识的人士那里肯定过不了关，但在广大网友那边，却可能蒙混过关，免于舆论的声讨。

　　这些年来类似的事件不少，甚至有增多的趋势。在这样的情况下，一则，群众需要增加一定的法律和科学素养，特别是对那些和自己利益相关的基本法律和科学常识，一定要非常熟悉。这不但有利于保护自己的利益，也有利于舆论监督；二则，提醒我们要加强专业队伍的建设与制度监督，防止内部潜规则的形成。我们必须认识到，如果道德、制度等各方面的建设没跟上，一旦某些权力加持的专业队伍形成了相对封闭的小圈子、小王国，就有可能把群众利益玩弄于股掌之间。