近日，媒体关于河南灵宝百亿黄金骗贷案的报道让人震惊。据报道，河南博源矿业有关股东、高管利用掺杂了钨的自制假黄金从河南、陕西两省农村金融机构质押骗取贷款，涉案金额超过百亿元。
造假的骗子固然令人憎恶，但更应该关注的是为什么此案中的金融机构会中招。从金融机构一线业务操作层面来看，按照一般的信贷发放流程，不仅要看贷款方提供的抵质押物是否足额匹配贷款；更要审查贷款人的真实背景、贷款资金的真实用途、贷款人还贷的资金来源等具体信息。再从贷款审批的角度来看，还要看贷款期限长短、额度大小，贷款人行业景气程度以及当前金融机构的贷款集中度。例如县一级的信用联社，能够审批的单笔额度一般在500万元以下，贷款额要累积至几十亿元甚至上百亿元，除了伪造身份信息、拆整为零骗取贷款外恐怕没有别的途径。
假金造得惟妙惟肖，虽一时大意不能识破，但那么多贷款顺利通过道道关口，层层审批，源源不断地流进骗子的口袋，难道有关金融机构的工作人员发现不了其中诸多“不太寻常”的疑点吗？从相关的报道可以发现，目前已有涉案金融机构的有关工作人员被带走调查，具体情况如何，到底有没有“内鬼”？相信随着案情的进一步披露，真相必然会大白于天下。
真金可炼，人心难防。在技术上辨别真假，治标不能治本；再好的规章制度，没有人去落实，也只是一张废纸而已。在博源矿业有关股东、高管用假黄金骗贷的过程中，如果没有涉事农村金融机构有关高管一路开绿灯，骗子的戏法何以得逞？金额何以累至百亿之巨？
当前金融机构坏账频发，这既有经济下行的因素，更有管理不善的原因。除了假黄金质押，还有假身份、假仓单、假汇票、假流水、假合同等一系列令人眼花缭乱的骗局，中招的金融机构不胜枚举，细观其中不少案件，都能见到金融机构“内鬼”作祟的身影。从这个意义上说，防范道德风险，把高管的权力真正关进制度的笼子里，把影响业务决策的人为干扰因素降到最低，恐怕是金融机构一项更为紧迫的任务。(本文来源：经济日报 作者：梁 睿)
（责任编辑：范戴芫）
