特朗普是个不按规则出牌的政客,这让世界感到困惑,也给中国带来了压力。
如果说奥巴马时代的中美关系，是在大战略层面的博弈。特朗普则将中美矛盾重新拉回到传统的策略层面，既所谓的3T——台湾、贸易和西藏。
特朗普和蔡英文突破美国外交底线、突然袭击式的通话，使台湾问题重新成为中美博弈的难题。特朗普对于1979年以来美国在一个中国政策上的挑战与突破，不仅让中国愤怒也让美国建制派紧张。但是，特朗普时代，中美两国在台湾问题上会有更多的摩擦。
中美贸易争端在奥巴马时代已经相当频繁。由争端到乱战将是特朗普时代中美贸易的典型特征。因而，中国不能把特朗普的竞选语言当成说说而已。从特朗普对TPP的态度到其组阁人员的构成，他显然是将孤立主义付诸实践。
他竞选时宣称中国人夺去美国人的饭碗，并发誓要对中国输美商品征收45%的惩罚性关税，也许是真的。从特朗普对台对南海的挑衅姿态看，特朗普将在中美贸易上持更为鹰派的强硬立场。
可预料的是，特朗普未来也会在另外一个“T”——西藏问题上向中国发起挑战。譬如，高调宣示邀请达赖喇嘛访美(如果达赖喇嘛依然健在)，甚至在西藏问题上挑战中国的主权底线。
中美重回3T冲突，似乎是笃定的趋势。这显示了特朗普的商人个性和政治博弈特征。作为商人，特朗普知道哪些是中国的“痛点”，因而会采取点穴式的手段，刺激中国，以便获取更大利益。所以，从大选到执政，特朗普都不会改变他直接、任性和不顾对手感受的方式和手段，让对手难堪、焦急并滑入他设定的博弈逻辑。希拉里和特朗普比烂而不是比专业的竞选策略，就是希拉里失去白宫宝座的主因。
中国面对特朗普在3T上的挑战，如何应对呢？
深思熟虑！切不可堕入特朗普的圈套。从特蔡通话到特朗普推特上对中国南海的攻击，中国的应对很沉着。特朗普不仅没有激起中国愤怒，反而引发了美国社会和西方世界的普遍焦虑。白宫对特朗普逾越中美关系底线的做法连续三次作出回应，强调美国一个中国的立场没有改变。美国主流媒体和政治家也对特朗普在中美关系上的轻率表达忧虑。法国外长艾罗甚至称特朗普挑战一中原则是对中国的不尊重，而且极不明智。
特朗普用美国式的政治任性，挑战讲求政治规则和外交原则的中国，除了凸显特朗普孩子气的无聊，也使美国外交陷入另类和滑稽——即如克里国务卿所谓的难堪。更糟糕的是，作为民主世界领袖的美国，可能被特朗普的另类外交搞得声名狼藉，失去美国二战以来赢得的外交公信力。白宫出来为特朗普灭火，美国建制派和主流舆论充满焦虑，西方世界对特朗普不满，彰显特朗普缺乏大局观的对华外交，注定不成气候。
把政客个体和人民分开，对特朗普来说很适用。特朗普还未上任前的对华外交昏招，已经引发了美国和西方世界对特朗普的不满。虽然白宫马上就不是奥巴马的白宫，但白宫对中美关系三番五次的“政治正确”宣示，也凸显言外之意--特朗普的对华外交，只是特朗普的个人观点，美国政府是不认可的。
当然，特朗普时代即将拉来帷幕。他在序幕中的表演，还有待观察--中美正剧的桥段如何演绎下去，中国还不能松气。
诚如前述，特朗普对中美关系的关键点把控还是很准确的。他不像奥巴马把中美关系的博弈放之于宏大的太平洋（亚太再平衡战略和TPP），那样将会耗费美国太多资源和时间。特昂普用的简便易行的策略，那就是通过3T的攻击，获得美国民众的支持，在贸易和汇率上获得更多好处。利用台湾和西藏问题，让中国疲于应付。这样，特朗普就能赢得更多时间，更好地积聚美国资源，让美国企业和资本回国，减轻美国对盟国更多的安保负担，以便让这些资源，更好地为美国服务。
特朗普在3T上向中国发难，无非是弱化中国贸易影响力，强化美国内功。由于中国是全球第一大货物贸易国和第二大经济强国，而且美国对华也存在大量逆差，中国被特朗普盯住也就不可避免。
在特朗普的字典里，只有对手和利益，没有朋友和责任。这才是美国建制派和美国盟友最为担心的。因而，未来中美博弈看似进入了传统的3T阶段，但实际上特朗普不仅是和中国在博弈，也是在和包括美国传统政治精英在内的全球建制派在战斗。
一个人对全世界的战争，特朗普不知道能够苦撑多久。就此而言，中国对特朗普，只须强调中美关系的传统立场即可，不必和其过多纠缠。来自美国国内的政治压力，就足以让特朗普焦头烂额了。
（张敬伟，察哈尔学会研究员，中国人民大学重阳金融研究院客座研究员）
（责任编辑：李焱）
