今天一大早，在办公室看凤凰卫视，听到一条美国大选的消息，著名的穆迪评级机构依据一个分析模型，说希拉里将在8号在大选中轻松胜出，还言之凿凿，说她可以拿下332张选举人票。
据说，这个分析模型特别牛，它成功地预测过好几次美国大选的结果。这个分析模型，今年会再次大显神威吗？本来，我不太想写任何有关美国大选的文章。但是，这个分析模型，让我不得不说了。
现在美国的民调，正在发生重大变化。前期，希拉里大幅领先，前天，只领先一个点。今天早晨，听说希拉里已落后一个点了。维基解密的创始人阿桑奇抛出的“解密炸弹”，让美国人感觉到，“邮件门”好象不是原来所说的那样，只是一种“粗心大意”。一大串的疑问，正在围剿希拉里。她可能在劫难逃了。
世上事，就是蹊巧。本来，特郞普因为多年前的一段玩弄女性的录音，名声扫地，臭名远扬，希拉里胜券在握了。可以，意外出现了。希拉里主要助手的男友，却莫名地出了事。他涉嫌勾引一位15岁的女孩子，警方介入，查收了他的笔记本电脑。这一下，出问题了。这个电脑，希拉里的主要助手也用过，在这个电脑里，有大量的邮件，二万封吧，其中有许多是希拉里在“邮件门”事件发生后、以个人隐私为名删节的邮件。这些邮件，包含大量的涉及政府和大选的内容。有些内容，让人吃惊。这也就是为什么FBI要在大选前介入调查的重要原因。
美国大选，希拉里和特郞普，都分别有了一个丑闻。这两个丑闻，给美国人以提供了两个明确的标签：希拉里是一个骗子，特郞普则是一个傻子。美国人纠结了，他们究竟是选一个骗子呢？还是选一个傻子。答案是肯定的。美国人的文化，骗子是可恶的，傻子尽管傻，但至少是诚实的。在许多美国人看来，傻子当总统，尽管不舒服，但是有制度的制约，他也折腾不了什么。骗子就不同了，他可以操控制度，并会损害美国的政治生态和根本制度。
早在特郞普宣布竞选之初，我就看好这个看上去傻乎乎的地产商人，他语出惊人，而且直言不讳。美国人很吃惊，这是一个政治家吗？不像啊。当初，没有人看好他。我却不同。随着竞选的进程，我不断地同朋友们打赌，1:10，1:5，1:3，我赌特郞普赢。道理很简单，美国人长期以来都生活在程式化的竞选民主的环境下，参与竞选的人，基本是一个模子里刻出来的，都有成熟的政治经验，都是圆滑透顶的政客，都有一套让选民听得云里雾里的政策。美国人眼里，大选仿佛就是一群戴着面具的人，在公众场合竞选美国总统，“化妆舞会”而已。但是，特郞普不同，他是一个没有面具的人，台上台下一个样，许多政治家和他的朋友这样评价他。读过军校，当过主持人，也经营着的庞大资产的特郞普，是一个传奇的人物；他也有许多的毛病，风流，绯闻，但是，他不否认也隐瞒。这一点，容易赢得部分美国人的好感，并成为他的铁杆粉丝。
这些年，一部美国电视剧《纸牌屋》影响巨大，生动的情节，让人感觉到美国政治的丑陋无比。原来看起来很美好的美国政治，居然是这样子的。今天，特郞普应该感谢《纸牌屋》，这部电视剧，正在告诉美国人，当特郞普陷入“录音门”困境的时候，你们应该好好想想，是什么人，用什么手段，扒出了多年前的录音。联想到“邮件门”事件，希拉里团队如何“黑”他的民主党竞选对手桑德斯，美国人反而对特郞普产生了同情：他也许是被《纸牌屋》里的政客下黑手“坑”的。再联系到同希拉里有关的四五个人的离奇死亡，美国人会不担心吗？《纸牌屋》会重现吗？太他娘的恐怖了。
骗子和傻子，没几天了，美国人将会作出“历史性”的选择。
我坚信美国人会选择一个傻子。他至少还算坦白。
尽管，这个傻子似乎什么明确的政纲都没有。
（责任编辑：邓浩）
