近日，著名作家金庸在将作家江南告上法庭，起诉江南及北京联合出版公司等三家机构涉嫌著作权侵权，原因是江南早期作品《此间的少年》使用了金庸作品中的乔峰、令狐冲等人物。金庸要求他们“立即停止侵犯著作权的行为，停止复制、发行小说《此间的少年》，封存并销毁库存图书、公开道歉并且赔偿500万元”。 (10月26日央广网）
把已存在的漫画、小说、影视作品里的人物，放入新的故事环境，加入作者本人的想法，表达新的主题的作品，被称为“同人作品”。江南《此间的少年》就属于“同人小说”的范畴。
这样的作品是否侵权呢？曾经代理作家联盟诉百度文库案的律师王国华认为：著作权侵权的前提是，非法使用或者未经许可使用他人的作品。如果只用到人物的名字，肯定不属于著作权侵权；如果仅仅性格有一定相似性，比如金庸天龙八部中的乔峰，社会上也会有很多人性格类似，也不属于著作权法范畴。关键看两部作品在故事情节、内容、语句表达方面是否有相似的地方。
这样的说法，有一定的道理，但恐怕很难赢得更多作家的认同。众所周知，小说等文学作品，最重要的，就是塑造人物形象。人们谈起一部文学作品，首先想到的是其中的人物，然后才是故事情节等；同样，一个小说中的人物，也同样会让人们想起文学作品。可以说，在人物身上，寄托着作家的喜怒哀乐，寄托着作家的全部感情，他们甚至是作家的“另一个孩子”。
从现实来看，“同人作品”大都借用的是较为知名作品的人物，利用原作粉丝圈的身份认同感，定向吸引了一大批愿意付费阅读的读者。金庸说：在香港用我小说人物的名字是要付钱的。周星驰在电影《功夫》中就用了杨过、小龙女等，每用一次就付款1万元。
近年来，IP概念日盛，一个文学作品能复合衍生出影视剧、游戏、各类商品，随之产生的收益甚至远大于作品本身。童话作家郑渊洁，版权仅是其收入的一部分，由作品中的“皮皮鲁、鲁西西”等人物开发出来的衍生品，也是不可忽视的收入。更有不少网文平台，在与作者的签约中，就包括了造型、动漫游戏、实物玩偶等的权利归属。
当然，小说中的人物要拥有专属权，还必须注意这样几点：其一，不能是历史人物。刘备、关羽、张飞，这些史志中出现的人物，显然不能成为专有。其二，不能是过于大众化的名字。如张三、李四、王五，这些人物，如果没有鲜明的前缀和后缀，显然也不应成为专有。其三，如同作品的版权一样，应有一定的保护期限。
为了避免产生不必要的纠纷，最好的作法，是作家在借用他人作品中的人物时，最好与原作者进行沟通，取得同意。从法律上来说，是否保护文学作品中的人物，如何保护，也需要尽快厘定。（南方网 关育兵）
（责任编辑：邓浩）
