据中国之声《新闻纵横》报道，今年入汛以来，湖北先后遭受六轮强降雨过程。截至目前，全省有2300多万人次受灾，直接经济损失高达600多亿元。面对严重的暴雨洪涝灾害，有人却趁火打劫大发不义之财。近日，湖北省物价局通报了12起涉汛涉灾价格违法案件。其中，武汉一所高职院校因在附近路段发生严重积水时收取借道费，有可能面临最高200万元的从重处罚。（7月26日央广网）
校园道路有别于公共道路，在洪涝灾害严重影响周边交通顺畅时，网开一面允许社会车辆借道通过，这可称是“特殊情况特殊处理”。然而，由于相关部门明确规定，校园停车收费半小时以内免费，超过半小时按相关标准进行计费，并无穿行收费这种依据，涉事高校以每车收取3元“借道费”来杜绝社会车辆大量进入的做法，则违反了有关物价管理法规，将要受到相应处罚，也算“花钱买了教训”。
上述武汉这所高校的擅自收取“借道费”，何以会面临最高可达200万元的从重处罚？据称，按照价格违法行为处罚规定，一般情形应该是处罚5到50万元，严重的50万元到200万元，而这所高校经过物价部门的两次提醒告诫，仍然拖沓延缓继续违规收费，也便符合了实施处罚的“从重情节”。尽管事后校方辩解，虽然物价部门要求学校停止向社会车辆收取“借道费”，但却没有明示整改期限，我想这已无关紧要，至少5到50万元的处罚依据，肯定不会有错。
的确，现实社会中，同样的错事，因着时间和氛围的不同，常常会招致迥异的结果。显而易见，武汉那所高校的违规收取“借道费”，之所以要被物价部门死死盯住，并极有可能对其开出巨额罚单，一个关键的因素，无疑是洪涝灾害发生期间还一味钻进“钱眼”，以至引得附近居民网上发帖，对这种非常不合时宜的“买路钱”行为爆料吐槽。不过，校方的表现虽有不妥之处，我却以为，动辄给其扣上“趁火打劫”或“发水灾财”的舆情大帽，则也有失冷静与慎重，这或将“妖魔化”学校的形象和声誉。
重罚“借道费”，慎言“水灾财”。稀里糊涂地来看，你学校在洪涝灾害发生期间还舍不得3元一次的“买路钱”，这的确可刺激和催生“借大雨敛财”的合理想象；但若实事求是地作番换位思考，人们也不难感悟，对一所“财大气粗”、实力雄厚的高职院校而言，这几个“小钱”也许真的不太看在眼里，而其踯躅再三地不愿弃之不收，更可能是考虑到校园内部的安全保障，于是便成为物价部门印象中的“屡教不改”和“情节恶劣”了。
一码归一码，“借道费”的师出无名，不等于校园停车的合理收费也成了“敛财罪状”。人们当然希望，在几轮强降雨的现实情况下，高校方面也能多多发扬奉献精神，既多派人力维护交通秩序，还“特事特办”允许一切社会车辆免费借道通行。但却应该想到，面对灾情，各守其责也是正确做法。那么，即使学校只考虑到了“保师生安全”，而不想因免费通行带来种种隐忧，这跟所谓的借机大发“水灾财”，根本就不可牵强附会地相提并论。
有道是“一句话使人笑，一句话叫人跳”。所以，连续性的暴雨袭城中，高校还在贪图省事收“借道费”保安全，着实很不聪明和应景，受到重罚也许少会获得同情，但诸如落井下石般的发“水灾财”危言，最好还是别随意瞎嚷嚷了。
（南方网司马童）
（责任编辑：范戴芫）
