一曲 《梁祝》，多么隽永，多么悠长。但是悠长的《梁祝》差一点被“改短”，这是我们从上周的“上海观察”上才知道的——
周恩来总理素喜 《梁祝》，每来上海陪同外宾，都要点这首中国自己的小提琴协奏曲，他还指出了唱片封面将“俞丽拿”误印成“俞丽娜”呢！
但是有一次陪同外国元首在上海再听《梁祝》，一曲终了之时，周总理却径直离开主桌，把俞丽拿叫了过来，“小俞，跟你商量个事。我觉得《梁祝》太长了一点，你和两位作曲家去说一下，能不能改短一些？当然，这只是我个人的意见，供你们参考”。
俞丽拿心里七上八下，她认为《梁祝》已深入人心，是个定型作品，但总理提了这样的意见，如果回到学校一传达，肯定从上到下要落实，于是并没有跟作曲者陈钢与何占豪说。
几个月后，周总理又来上海，再听《梁祝》还是那一曲未“改短”的原曲，便直截了当地对俞丽拿说：“你们没改嘛，《梁祝》 还是那么长?”见俞丽拿不作声，总理沉吟了一下，笑着挥了挥手，大声说：“我不能苛求艺术家，能不能改，由你们自己决定吧！”此后，总理再也没提这件事，尽管他又多次入神地听过《梁祝》……
为什么要大段地简述这段佳话呢？因为从俞丽拿的“不传”，想到了老舍先生的“不改”——
老舍的《茶馆》，北京人艺的绝活，同样那么隽永，那样悠长，但是读者诸位可知道，《茶馆》 差一点也要“大改”，而且是脱胎换骨——那是因为周总理当年看了 《茶馆》，“有完全不同的意见”，他对导演焦菊隐和主演于是之说，不赞成老舍那三幕，因为“不典型”，要按党史来，第一幕写党成立的1921年，第二幕写血腥屠杀的1927年，第三幕写抗战……然而老舍听说之后笑笑，说“不改”，因为“改了”，就不是 《茶馆》，而是话剧《东方红》啦。
《茶馆》今天原汁原味地展现在我们面前，固然因为老舍“不改”，有那么一点“操守”，但是在那个年代，《茶馆》之所以没变为党史，更是因为周总理的宽厚呵——和让俞丽拿跟作者“说一下”不同，总理那次却不让焦于两位“传达”，而是“将来有条件我自己跟老舍说”，而既然老舍“不改”，总理“也没有再找老舍”，没有再说一句话，就像告诉俞丽拿的那样，改不改，由艺术家“自己决定”！
从俞丽拿的“不传”到老舍的“不改”，其实说的是一件事情——如果当年总理，把他“仅供参考”的“个人意见”当成一言乾坤，而且事涉领导的“尊严”甚至“权威性”的象征，面对俞丽拿们的“不传达”和老舍的“笑笑”，提高到对党对组织的“态度”的惊人高度，如果当时陆定一、周扬主持的“有关部门”，一闻总理“完全不同”的意见和对于“太长了一些”的皱眉，便立即要“层层落实”，而且“不打折扣”，那就或许没有今天悠长的《梁祝》和原汁原味的《茶馆》了，俞丽拿恐怕也不会敢于“不说”，更听不到老舍先生这位知识分子的“笑笑”啦。
这两件事，说它轶事也好，论其佳话也罢，都已经过去了半个世纪，但我总觉得，现在旧事重提，仍然有着其现实意义，至少可以加深我们对“双百方针”的理解，也可以对于我们的各级领导干部“仅供参考”哦！
（责任编辑：邓浩）
