大学缘何要“掐尖”

　　连日来，高考分数线落定的同时，各地文理科“状元”也纷纷见诸媒体，更有北大、清华等名校“连夜抢人”的报道，象征着全国大学生源大战的正式开始。

　　“掐尖”已不是新闻，今年是否尤甚也不好说。确切的情况，2016年河北省文理科状元均来自当地的衡水中学，分数一出，近水楼台，二人随即被那两所名校接到北京。广东佛山的一枚学霸也同时被北大、清华各加40分，从而有了任选专业的优惠，据称是因为此次佛山用的是全国试卷，难度较地方试卷高，该学霸考分突出不说，平时成绩也稳定。总之，名校“掐尖”，各显其能且大有一网打尽之势。

　　当前语境下，名校“掐尖”的逻辑坚硬如铁，且已自成链环。名校配置有优势的高教资源，优势资源理应与优势生源匹配，继而“产”出社会精英，不枉国家厚望之外，“精英”也可成为学校的广告。常有高级领导、商业巨子、学界高人、文体大腕及社会贤达出自某校的统计，相关名校“掐尖”可不就有更足的底气！

　　当然，学校展示“己出”之精英，亦别有一种崇高的荣誉感，此乃中外皆然。今年6月份的《读书》杂志有篇文章《满眼都是“现在”》，其中引述哈佛校长鲁登斯坦说过的一句话：哈佛完全可将全美高中的第一名统统招来，但一个正常社会里，总还会有第二、第三、第四……多样化的社会才是正常社会，最终做出成就的也有名不见经传者。度其言外之意，优秀的生源，首先得回应一个正常社会的期许。

　　正常社会，人等各色，需求多元，贡献相异，和而不同，贵在一个“特”字。每年的各地“状元”，大多品学兼优，他（她）们志向远大，脚踏实地，爱好广泛，才思敏捷，说白了，个个都不简单。但也不要忘了历史上和现实中那些偏科的奇才，以及被生活打磨出来的英杰。最近网上盛传标题党的帖子《要踩多少吨狗屎，才能踩出诺贝尔奖》，讲述日本的诺奖得主田中耕一一连串的当年糗事：上学时成绩不好直至留级；不擅与人交流，30多岁还未恋爱过；工作后又屡被淘汰；做出成果的初心不过为节约原材料，唯一发表过的论文即被相中；获奖后并无豪言壮语，只坦言可为家人省钱了。如此等等，只谓田中的得奖是走了“狗屎运”。已知的事实是，我们的“状元”中还无人有过获诺奖的幸运；正常的读者也不会将田中的“狗屎运”当真。

　　近读教育学者熊丙奇有关南科大改革的文章，印象较深的是他对南科大的期望：同为体制内大学，南科大不要满足于做北大、清华第二，关键是要做出自己的特色。内容虽与“掐尖”无关，但在教育的大方向上不无交集。

　　（作者为武汉资深媒体人）