湖南省公安厅官方微博通报，6月13日，在一辆中巴车上，一名10岁小学生被人用刀刺伤。经初步调查，犯罪嫌疑人贺某患肺气肿，曾在一家卫生院住院治疗，后因转院治疗及合作医疗报销等问题与卫生院医生产生矛盾，并因此对医院工作人员孔某怀恨在心。于是，贺某尾随孔某正在读小学的儿子并行凶。多亏中巴司机见义勇为，孩子经抢救脱离生命危险。但据医院工作人员介绍，“孩子手上神经什么都断了，昨天做了4个小时的手术，以后还要动几次手术……”
对此，很多人首先想到医患纠纷。但是，什么样的纠纷，至于让一个54岁的男子转而向一个10岁无辜小学生下毒手？转院也好，报销也罢，贺某存在多大“冤屈”？贺某到卫生院多次交涉，期间有扰乱该院正常秩序的行为，还尾随并持刀刺伤孩子，这种身体状况像是被医院“治坏”了吗？退一步讲，就算贺某真的受到了不公正对待，也不是伤及无辜的理由，暴力行凶欲打悲情牌无法成为免罪牌。
说到底，如果某些人自认为权益受损，首先应通过正当渠道反映诉求。假如在正当渠道被刁难，可以选择网上曝光或找媒体，尝试获得舆论支持。想玩“花活”或吸引眼球的，不妨搞一下行为艺术。简言之，只要不逾越法律与道德底线，又能使自身境遇发生变化，使用“曲线救己”的招数无伤大雅。甚至，像“偷鸡腿妈妈”那种犯罪（绝非“鼓励”这种犯罪），当事妈妈还是能被挽救的对象，不至于给社会和他人带来难以弥补的重大伤害。
公众的眼睛是雪亮的，社会终归讲法治。如果有冤情，会得以昭雪。假如真受害，终会有赔偿。可如果行凶报复，纵使有理也会变为无理，即便此前是受害者也会成为犯罪分子。必须指出，行凶杀人（尤其是对无辜的弱者）与报复社会是最可鄙的，也是不可能引发同情的严重暴力犯罪。
或许，作这种恶的人已失去理智，甚至具有人格障碍。与思想极端的人谈理性可能无果，预估并防止报复性犯罪的难度很大。我们能做的，是必须对伤害无辜说不，不能允许是与非被模糊和颠倒，不能让某些邪恶者以及心怀不轨者自以为“正义”。此外，如果某些制度确有问题，应当积极改革堵漏，尽力化解矛盾释放风险。
目前，贺某已被公安机关刑事拘留，法律应为无辜的被害者主持公道。
（责任编辑：李焱）
