当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

别让“正规程序”影响考生命运

2016年06月15日 07:36   来源:中国青年报   晏扬 

  监考员完全可以做得更好——怀疑某个考生的眼镜可能有问题,可以等考试结束后留下考生细细检查,若真有问题,她的考试成绩自然会作废,该受的惩罚一个都逃脱不了;若没有问题,则可避免误伤无辜,影响考生的考试。

  今年高考被称为“史上最严”,安徽石台县一名女生却“躺枪”了。近视的她一刻也离不开眼镜,一名监考员怀疑她的眼镜有问题,多次收走鉴定,于是她不得不在一片朦胧中答题。女生家长认为该监考员严重影响了孩子考试,向石台县教育局申请调查此事,并作出责任认定。石台县招生办主任回应称,依据规定,这名监考员的行为没有问题。(《安徽商报》6月14日)

  可以想象,失去眼镜会对该女生的考试造成多大的影响——看不清试题,看不清钟表,把握不好答题时间。而且,一再被监考员怀疑作弊,一再被收走眼镜,即使心理再坚强的考生,恐怕也无法平复情绪、用心答题,所以她的手“一直在颤抖”,考试一结束就无助地哭了。

  那名监考员揪住眼镜问题不放,想必不是故意跟这名女生过不去,而是在严格履行监考职责——怀疑考生可能利用眼镜作弊,如若视而不见,岂不是失职?这就是为什么石台县招生办主任回应说,监考员的行为没有问题;而监考员最终确认眼镜没什么“高科技”后,也对考生说“这是走正规程序”。

  程序看上去是正义的,但结果显然是不正义的。考生被多次打扰,影响了考试,影响了成绩,进而影响她能否考上大学、能考上什么样的大学,甚至影响到她今后的前途……对于整个高考来说,这只是发生在一个小县城的小插曲;对于监考员来说,只是当场检查了一名考生的眼镜而已;可对于当事考生来说,这次无辜“躺枪”的代价,实在难以承受。

  “最严高考”当然没有错,监考员似乎也没有错,这名考生更没有错,但考生的利益明明遭受了损失,不禁要问:究竟谁错了?谁该对考生遭受的损失负责?

  监考员完全可以做得更好——怀疑某个考生的眼镜可能有问题,可以等考试结束后留下考生细查,若真有问题,她的成绩自然会作废,该受的惩罚一个都逃脱不了;若没有问题,则可避免误伤无辜,影响考生的考试。本来有两全其美的办法,可以做到履行监考职责与保障学生权益两不误,却偏偏发生了误伤事件,不得不让人感到遗憾。

  不管这件事最终责任认定如何,其中的教训都值得吸取。希望此事能促成监考制度和方式上的改进。监考人员所要履行的职责,不只是防止考试作弊。维护考场秩序、营造安静环境、维护考生权益,同样是监考人员应尽的职责——实行“最严高考”,其最终目的不就是更好地保障考生权益吗?

(责任编辑:范戴芫)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
鍏充簬缁忔祹鏃ユ姤绀� 锛� 鍏充簬涓浗缁忔祹缃� 锛� 缃戠珯澶т簨璁� 锛� 缃戠珯璇氳仒 锛� 鐗堟潈澹版槑 锛� 浜掕仈缃戣鍚妭鐩湇鍔¤嚜寰嬪叕绾� 锛� 骞垮憡鏈嶅姟 锛� 鍙嬫儏閾炬帴 锛� 绾犻敊閭
缁忔祹鏃ユ姤鎶ヤ笟闆嗗洟娉曞緥椤鹃棶锛�鍖椾含甯傞懌璇哄緥甯堜簨鍔℃墍    涓浗缁忔祹缃戞硶寰嬮【闂細鍖椾含鍒氬钩寰嬪笀浜嬪姟鎵€
涓浗缁忔祹缃� 鐗堟潈鎵€鏈�  浜掕仈缃戞柊闂讳俊鎭湇鍔¤鍙瘉(10120170008)   缃戠粶浼犳挱瑙嗗惉鑺傜洰璁稿彲璇�(0107190)  浜琁CP澶�18036557鍙�

浜叕缃戝畨澶� 11010202009785鍙�