学校毒跑道是如何检测合格的？

　　连日来，一条微博在网络上引起诸多关注。温州网友“涂鸦客LX”称温州瑞安市的玉海中心小学（原一小）新校区惊现毒跑道，多位孩子出现流鼻血、过敏、咳嗽、反复发烧等症状。记者核实后确认有一些孩子出现问题，为安全起见，学校已于5月20日停课，将会安置临时校区上课，并对全校学生进行分批体检。（5月21日《现代金报》）

　　学校惊现毒跑道，闻之让人毛骨悚然。校长说新校舍启用前空气质量各项测试都合格，更令人大惊失色。人们不禁要问：学校毒跑道是如何检测合格的？

　　学生安全牵动人心，从旧校区搬入新校区，无疑应“先检测后搬入”。检测不是走过场，必须请权威单位的权威专家进行权威检测，得出权威结论。然而，检测报告中显示的“校园室内空气的五项指标（甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC）合格，校园篮球场和跑道空气的五项指标（甲醛、苯、甲苯、二甲苯、非甲烷总烃）均合格”，现在看来既像一个笑话，更像一种讽刺。学校为啥出现毒跑道，检测中到底有没有猫腻，必须有一个公开的说法。

　　报道中说，校园室内外空气检测的全程，都有家长委员会参与在内。但是，家长委员会不是检测的行家里手，学校毒跑道的出现与家长委员会无关、与家长无关，而与检测机构、检测人员有关，也必然与学校甚至教育部门有关。个中原因无须赘言，检测作假甚至有关人员互相勾结的情况还少吗？不出问题你好我好大家好，出了问题才知道检测中的“水”有多深！

　　尽管瑞安市教育局相关领导已经就此问题召开紧急会议，并且提出了“重新寻找权威检测机构，对校园室内外的空气进行新一轮检测”等解决方案，相信新一轮检测会得出经得起时间和实践检验的结果，不会再对学生安全和健康造成任何危害。但是，一定不能对第一次检测置之不理，第一次检测得出“合格”的结论，但学生却纷纷出现问题，原因何在、有无猫腻，这才是公众最关心的问题。

　　学生安全不是儿戏，学校问题没有小事。阳光是最好的“防腐剂”，监督是最好的“除虫剂”，追责是最好的“警示灯”。唯有查到问题的症结——把毒跑道的来龙去脉、前世今生晾晒在阳光下，找到出现问题的原因和解决问题的办法，追究相关人员的责任，才能打消公众顾虑、赢得社会信任、避免类似问题再度发生。