“3岁自闭症男童死亡”是谁之过?

2016年05月05日 07:27   来源:红网   刘一陈

  据《南方都市报》5月4日报道,来自辽宁省丹东市年仅3岁11个月大的男童嘉嘉,因患有自闭症于今年3月2日被父母送到广州市番禹区石楼镇一家叫“天道正气”的自闭症儿童康复基地接受康复训练,每天拉练19公里。但在4月27日晚,嘉嘉被康复基地工作人员发现正在发烧,经送医院抢救后于当晚11时许被宣告不治身亡。医院急诊初步判断嘉嘉的死因为“肺出血、病毒性脑炎、重症手足口病”。

  读罢整篇报道,心中不免有些气愤和无奈。一个鲜活生命的消逝,究竟是谁的错?

  首先,笔者丝毫不怀疑嘉嘉父母对孩子的爱,但对于嘉嘉的死,我认为他们有不可推卸的责任。“自闭症”是先天的,医学上还没有找到治愈的方法,仅能通过干预训练来缓解孩子某些能力的缺失,但不能改善自闭症的症状,并且这样的干预训练在孩子7岁以后就会逐渐失效。家长身为孩子的安全屏障,保护孩子的一道防线,即使没有足够的专业知识,也应该保持清醒,以客观的态度来看待自己的孩子,接受医学上对“自闭症”的科学诊断。发现新疗法也好,神奇治疗法也罢,应该及时的向自闭症专家请教,实地考察相关培训机构,进行对比。而嘉嘉的父母仅仅在看了一本“中文系”毕业的人写的书、且没有实地考察的情况下,就盲目地相信所谓的“神奇疗法”,将年仅3岁的嘉嘉交给“天道正气”实在是不负责任。

  其次,在报道中,很多家长都是看了夏德均写的《自闭症儿童康复手记》,或是“天道正气”网站宣传才把孩子送到康复基地的。这不禁让笔者想起了多年前的“神医”张悟本,他原本并不出名,但凭借着《把吃出来的病吃回去》一书,再加上出演电视节目,一时间名声大噪。这类没有科学依据的医学书籍竟然能够面世,笔者不禁想问,如今的出版审查已经宽松到如此地步了吗?另外,事件发生至今,检索广州天道自闭症康复中心,网页上依然能够呈现出十几页的该机构和《儿童自闭症康复手记》的推广信息。紧挨着嘉嘉死亡的信息,不免有些讽刺。作为宣传推广的中介,网络平台应该承担更多、更重的责任才是。

  2013年中山大学和广州残联开展的一项流行病学调查发现,我国自闭症个体超过1000万,0-4岁少年儿童患者可能超过200万人。但是自闭症康复机构的创办却没有统一的标准,在“天道正气”的案例中,广州市民政局表示,“广州市无字号为“天道”的社会组织。该机构或许是工商登记的经济组织。”广州市残联则称,由于民办康复机构尚无行业监管,残联也并非该类机构的业务指导或登记管理部门,对该类机构并无行政管理职能。由于民办康复机构尚无行业监管,一些用心的“夏德均”们看到了这其中的社会需求,抓住了家长们急于求成的心理,再加上机构审查不力,这些人只要有资金、有场地、有人手,就能轻松入行,如此才让“天道正气”有机可趁。

  嘉嘉的离去向社会传达了这个群体所面对的问题,家长盲目听信宣传、急于求成,康复机构鱼目混珠,没有科学依据的新奇疗法层出不穷。要想此类悲剧不再重演,少不了家长们的耐心呵护,更少不了社会的关注,和相关法律法规对市场乱象的规范。

(责任编辑:武晓娟)

精彩图片