“拆围透绿、还绿于民”，日前安徽宣城泾县10家政府机关大院自拆围墙，并通过增补绿化面积、道路及基础设施完善等项目改造，让市民享受到更多绿色资源。（4月11日《人民日报》）
政府机关本来就不应该高高在上，戒备森严，拒民众于千里之外，也不该独享幽静，将城市中最良好的绿化环境为少数人所垄断。而泾县的做法之所以叫好，主要在于它们不是作秀，而是真正愿意还绿于民。更在于它们通过拆墙，拉近与民众的距离。
当地有人感叹，“围墙拆了后，老百姓早上锻炼、停车都方便了。”从民众的角度看，确实如此。就泾县拆围一事，还有许多有益的启示值得一提。
机关大院该不该筑墙？筑墙可保证安全，但是不筑墙就不安全？我国许多县级机关都无围墙，也没见出过什么乱子。即以泾县为例，在泾县政务新区办公的企事业单位已全部实现了开放环境办公，还绿于民；而此次拆迁的机关包括法院、泾川镇政府、泾县地税局、泾县民政局等8家单位，同样向公众开放。可以说，政治清明、治安良好，不把心思用在防民上，正体现了一种权力自信。
此前中青报报道，在云南省绥江县，全县所有党政机关都没有围墙，人们到机关办事不会被询问，也不需要登记就可以走进包括县委书记在内的任何一名干部的办公室。记者看到一个背着背篓的男人和一个戴着花头巾的妇女，走进办公楼一楼，直接进了电梯，没人盘问或让他们出示证件。这说明，官员很适应了没有围墙的大院，民众更适应了没有围墙的大院，很自然也很协调。
对于拆围一事，当地官员感叹，“拆掉机关的围墙容易，拆掉干群间这堵‘心墙’却困难重重。”“过去闭门造‘策’，执行起来很难。现在敞开大门，走群众路线，群众对政策的信任度明显提高了，落实下去就顺利得多。”诚哉斯言！拆掉了机关围墙，就容易拆掉干群之间的心墙；向民众敞开大门，民众才更容易走进官员的心门。
从现实反馈看，不少人建议机关也拆围。如今，泾县拆迁了机关大院的围墙，这是好事。机关带头，就具有示范作用，使得街区制更容易推进。当然，机关拆围不只是为了街区制，而是通过向民众敞开大门来提升自身公信力和凝聚力。
（责任编辑：李焱）
