陕西男子王涛遭亲戚冒用身份，“被吸毒”长达10年，其乘火车、住酒店均遭尿检，前妻还与他离婚。在驾照又因此被吊销后，王涛被迫走上自证清白之路。2015年7月警方承诺“尽快处理”，但因吸毒人员信息变更手续复杂，至今仍未彻底解决。
在大数据管理时代，各种信息本应快速共享，处于不同地域的终端与终端之间本可实现无缝链接。按理说，发现信息错误更改一下，不该是什么难事。然而，王涛所在派出所曾多次将王涛非吸毒人员的结论上报，却都被退回，“今年3月份又有新的规定，需再增加部分材料”。迟迟不纠正错误，究竟是怀疑“没错”，还是人为的拖沓与懈怠？
在制度设计层面，防止“谁都可以更改”有关信息是必要的，是对社会治安与管理负责。但谨慎细致，不能变为“谁都改不了”有关数据，漠视错误信息一直错下去。从责任制的角度，“只能由录入单位删改”是不错的，但这不意味着其他执法单位没有帮助纠错并督促改正错误的“连带责任”。事实上，这也是信息与数据共享的一大意义。执法机关本应协调联动，但在本例中，人们只看到有关单位辩称“手续复杂”，似乎将所有矛头都指向机制问题，而非工作人员的问题。
机制不是“自然天成”，而是由人制定并执行。所以，人为导致的梗阻难辞其咎。在这种梗阻的背后，恐怕是管理者并未“急群众之所急，想群众之所想”，是不良的工作作风在作祟。高层反“四风”，其中指向的官僚主义，恰恰是针对群众最不满意的干部办事推诿扯皮、效率低下、不作为、不负责任。
某些单位与个人嘴上说要改进工作作风，我们当听其言观其行。本例中，相关执法部门显然没有将改进作风落到实处。这也是高层强调“作风建设永远在路上”的原因。同时，对那些工作拖沓、履职不力、给群众带来不便乃至负面影响的责任人，理当予以问责和惩处。反“四风”绝不能成为一阵风，必须厘清机制弊端与人为懈怠的关系，不能让不作为者找到“挡箭牌”。
此事经过曝光，不出意外的话，纠错想必会步入“快车道”。但蕴含的官僚主义与拖沓之风能否改变，仍需拭目以待。
（责任编辑：年巍）
