《北京市殡葬事业发展规划（2016—2020）》日前已经公布。今后，北京市将不再新建传统墓碑，对于20年租用合同到期的墓穴，原则上不再以传统墓穴的形式续租，鼓励进行生态节地改造。在尊重家属意愿的基础上，鼓励缩短墓穴租赁期限。(3月27日《京华时报》）
土地资源是有限的，从保护耕地角度出发，避免“死人与活人争地”，要积极推广树葬、花葬、草坪葬和立体安葬等多种节地生态葬法，提供多样化的安葬形式；赞同骨灰撒海、骨灰景观撒散等不占地或者少占地的骨灰处理方式和殡葬观念。但笔者认为，从民生角度而言，墓穴续租、改造，是为人制造民生压力。
死亡，是生命规律。人只要来到世界，就免不了一死。死了就要安葬，对还活着的人可以鼓励生态葬，提倡不占地或者少占地的殡葬观念，但是，对于已经成事实的土葬，出台续租、要求改造等政策，是一笔不小的开支。而且，死亡状态是永久的，不可改变。因此，笔者认为，这种政策规定是对生者——死者亲属的盘剥，增加死者亲属的经济开支和生存压力，也有违人性。
人死了，生者将死者安葬，是基本人性的体现，也是对生命的一种尊重形式。但是，通常人只对自己生前的事负责，岂能对死后的事负责？而且，找不上死者就找亲属，这是什么逻辑？岂能把一个人死后的需求——安葬权——强加给死者亲属，要求死者亲属长期为其续租墓地买单呢？笔者认为，这既无法面对死者的尊严，也无法面对生者的生存尊严，是一种严重违背人性的做法，应该叫停。
但有的人会说，陵园要安排专人管理，需要经费支出，要求死者亲属续租实属迫不得已。但笔者认为，墓地续租要直面三问：首先，公墓建设本来就是民生服务，是公益性的，财政要适当补贴，而不应从死人头上赚钱。再者，当下陵园出售墓地往往高得吓人，很多人感叹“死不起”，钱花到哪儿去了，没有一个交代。另外，陵园管理到底需要多少开支，成本不公开透明，没有充分的数据说理，怎能服人？
事实上，公墓陵园里已经成为事实的豪华墓地，除了人的观念问题以外，政府部门也有责任。一则，“操盘手”为了赚钱炒作豪华墓地，始作俑者是“操盘手”；二则，政府部门对炒作豪华墓地监管不力，豪华墓地既成事实以后，监管难度巨大，只有事前监管到位，才能有效杜绝；三则，殡葬规则本身不科学、合理，因为，禁止豪华墓地的源头是规则，一旦规则本身阙如，不能禁止豪华墓地产生。
常言道，人死了，一了百了。但当下死了要买墓地事小，还要不停地续租，墓地占地大了要改造，不仅增加亲属的经济负担，而且，连死了以后也不得安宁，这种样的墓地管理思维和逻辑不仅令生者想不通，恐怕连鬼都会觉得不可理喻。
（责任编辑：范戴芫）
