嫌犯“电视认罪”该寿终正寝了

　　3月1日晚，全国政协委员、全国律协副会长朱征夫在接受媒体专访时表示，让犯罪嫌疑人上电视认罪要慎重。朱征夫认为，让犯罪嫌疑人在电视上认罪，容易导致“舆论审判”，不利于法院的独立审判，也不利于司法公正。这次，朱征夫参加两会，继续关注防止冤假错案，他一口气带来9条建议，均与此有关。（3月2日《新京报》）

　　防止冤假错案，必须杜绝有罪推定现象，根除有罪推定思维。让犯罪嫌疑人上电视上认罪现象该彻底退出历史舞台了。其实，“电视认罪”是曾经一度非常流行的公捕公判大会的延伸和变种，与现代司法理念格格不入。

　　这次朱委员的建议再度引发关注，恰恰说明当前有罪推定现象并未根除，不仅公捕公判大会没有绝迹，各版本的“电视认罪”现象更有泛滥趋势。在全面推进依法治国的今天，特别是在从“侦查中心主义”向“审判中心主义”回归的法治环境下，必须对“电视认罪”保持警惕。

　　十八届四中全会提出了一项具有深远意义的改革，即“推进以审判为中心的诉讼制度改革”。要实现“审判中心主义”则必须以独立审判为前提，就是说，起决定性作用的是庭审，而不是侦查。以审判为中心是避免冤假错案的关键，也是诉讼规律和司法规律的必然要求。但现实中，庭审的作用并未完全发挥，侦查有喧宾夺主之嫌。

　　未经审判就让嫌犯在电视上痛哭流涕、认罪伏法，违背司法改革理念。北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江曾一针见血地指出：“全国各大小电视台，都早已开办了‘法制节目’，可是到如今有多少此类节目从《今日说法》变成了《今日说警》，从《法治进行时》变成了《刑警进行时》，从《法治在线》变成了《刑警在线》？如此违反《刑事诉讼法》让犯罪嫌疑人电视‘认罪’，央视难辞其咎。”电视媒体当然有责任，但把板子都打在电视媒体上并不客观。

　　在“侦查中心主义”的惯性下，社会缺乏无罪推定意识，往往是这边一抓人那边就让其上电视认罪；嫌犯这边一旦“招供”就算破案，那边警方就迫不及待地召开庆功会。其实，嫌犯电视里认罪也不等于真有罪，有罪无否只有庭审说了算。“舆论审判”会干扰法院独立行使审判权，或将影响司法公正，为冤假错案埋下隐患。

　　看看近期平反的冤假错案，代价之大、教训之深，有目共睹。在浙江叔侄冤案中，聂海芬“女神探”的形象很大程度上就是电视媒体塑造的。全面依法治国就容不下“电视认罪”。换言之，“电视认罪”的归宿是坟墓。