如果有人在毫不知情的情况下，感染了艾滋病毒，对于那个人来说，无异于晴天霹雳，永城的小新，就遭遇了这样的事儿。去年三月，他和女朋友小叶筹备婚事，两人在民政局办理婚姻登记当天，前往永城市妇幼保健院进行婚检，小新得到医生的答复是，一切正常。然而六月初，小叶接到永城市疾控中心打来电话，称她已经确诊为HIV阳性，而且丈夫小新很可能也已经感染了艾滋病毒。（1月10日中新网）
如此的结果，对于任何一个人来说，恐怕都难以接受。更为关键的是，在婚检之时，小叶的病情就已经得到妇幼保健院的证实，但为了保护小叶的个人隐私，妇幼保健院最终选择了沉默。或许，在其看来，这不过是一个“善意的谎言”，可是谎言的背后，带给小新的则是无尽的痛苦和折磨。
现实中，对于艾滋病病毒感染者以及艾滋病病人，从立法层面都做出了隐私保护，以便于他们不被社会和他人所孤立。比如，在《艾滋病防治条例》中，其中有多个条款在婚姻、就业、医疗等方面都对艾滋病群体进行了保护。同时，从社会层面而言，也往往采取多种方式和途径，在细节处照顾他们，让他们坚强的面对生活和未来。然而，艾滋病群体拥有隐私权，但并不意味着权利的行使没有边界，类似于报道中的情形，无疑应该被法律所严禁。
所谓的艾滋病群体隐私权保护，应该以不伤害他人权利为边界，避免个人权利行使给他人权利带来误伤。即便，法律规定对艾滋病群体的信息保密，但这种保密应该限定于无原则性的传播，特殊情形不应该包含在内。就报道中的婚检个案来说，医疗疾控部门选择保密出发点是好的，但是面对权利可能被侵害的小新，则不应该忽略保密所带来的权利危害。为了保护艾滋病隐私，而忽略了他人的权利，有悖于法律规定的公民权利保障初衷和本义。
令人忧虑的是，就当前的艾滋病群体隐私保护而言，更多的人只是泛泛而谈，并没有真正厘清法律的功能定位。如此之下，不清楚艾滋病保护的边界意识，缺乏制度和措施方面的法律认知，就可能因保护艾滋病群体的隐私权而对他人造成伤害。在一个社会中，若实现艾滋病群体与每个人和谐共处的目的，就应该遵循权利边界，而不能只是将隐私权无节制的予以扩大。从这个方面而言，不管是医疗疾控部门，还是艾滋病毒携带者和艾滋病患者，都应该在权利边界内保护隐私。
一起个案面前，虽不具有普遍性，但却应该引发人们的更多反思。隐私权利面前，边界意识和思维至关重要，每个人既拥有权利空间，也承担着不影响他人权利的义务。唯有厘清彼此之间的界限，以法律规定从事个人行为，才能避免类似的悲剧再次发生，隐私权保护也才能“名正言顺”。
