“我也是最近才知道，我们班有些孩子悄悄成立了反弟弟妹妹联盟。”在山东青岛市一所小学担任四年级班主任的王老师说，前段时间，她发现班里有七八个孩子经常聚在一起窃窃私语，后来找了个孩子一问才知道，他们搞了个“反弟弟妹妹联盟”。（1月7日《华西都市报》）
自“全面二孩”政策发布起，大孩如何对待二孩，就是一个早已被预料到的话题。此前，还有媒体报道过“你们敢生二胎，我就给你们添外孙”的极端案例。“反弟弟妹妹联盟”被曝出，无疑又为这个话题提供了新例。从孩子的角度，多一个“弟弟妹妹”意味着多一个人来分享自己所享受的家庭关爱，他们的“反对”从心理层面不难理解。但是，如果将此视为“生不生二孩”的决定性因素，显然就有夸大之嫌了。
这类现象到底具有多大的普遍性，是值得打一个问号的。任何一个人对于“新生事物”其实都具有从不适应到适应的过程，何况是孩子？相信通过适当的引导和沟通，问题可以妥善解决。所以说，这类带有猎奇色彩的个案，不应该被过度解读和放大。但是，这类现象能够引起外界的注意，并与其他一些因素一起被视为二孩家庭需要闯过的“关”，它反映出来的“二孩焦虑”，却是真实的。
必须承认，过去多年的一孩政策的影响，确实不只体现在人们的平均生育数量上，更体现在它重塑了整个社会的生育观念和“手足之情”。这其中，或许就包括老大对于弟弟妹妹的“焦虑”。而无论是老大们的态度，还是其他方面的因素，都说明现在的生育行为早已不像以往那般“单纯”，包括生育成本、职业影响等在内的外部因素，都已成为每个家庭在决定是否生育二孩时必须深思熟虑的问题。只不过，囿于不同的家庭情况，每个人侧重考虑的因素也会有所差别，比如家庭条件好的，对于生养成本的考虑就没那么多。而这些因素共同作用起来，其实已经超越具体的计生政策对家庭生育选择的影响——当前，不少国家的低生育率或都与此相关。
明确这样一种现实背景，虽然不必夸大“反弟弟妹妹联盟”之类的二孩“阻力”，但与之相关的整个社会的二孩焦虑却必须加以正视，公共层面也必须有所回应。就比如说在教育方面，是否有必要专门让“老大”们接受一些分享教育，引导他们更“理性”地看待弟弟妹妹的影响？而在整个社会层面，二孩到底对家庭意味着什么？既不能夸大生育成本和“反弟弟妹妹联盟”这类的个案来片面突出二孩的“负担”，也不能纯粹从过去的提倡“只生一个好”转变为号召“生两个才是真正好”。要看到，与“全面二孩”相关的公共政策只有触摸到普遍而又真实的“二孩焦虑”，才能真正让生育行为的选择变得“轻松”“从容”起来。
全面二孩时代，二孩生与不生，归根结底是要遵循每个家庭的自愿选择。但如果生育行为本身所受到的客观“烦恼”过多，生育选择变得“缩手缩脚”，甚至变成一场“冒险”，那显然也是不正常的。在公共层面，对于如何降低人们在二孩生育选择时的恐慌，减少他们的生育压力，让无论老大还是二孩都能够有一个更愉悦的成长环境，无疑还需要给出更多的有效回应。
