江苏卫视“非诚勿扰”栏目自开播以来，一直话题不断。而在2013年却被80后小伙金阿欢状告其“非诚勿扰”商标侵权。日前，长达三年的“非诚勿扰”商标侵权案终于尘埃落定，法院判决江苏广播电视总台立即停止“非诚勿扰”商标侵权行为，在判决生效后立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称。（1月6日北京青年报）
“非诚勿扰”栏目开播以来，迅速火遍大江南北，成了江苏卫视的品牌栏目，如今却面临因侵权而改名之尴尬，让忠情于该栏目的粉丝们多少感到意外。
从法律本义上来讲，这场改名之争虽长达三年，但最终以80后小伙金阿欢胜出，他用法律的正义维护了自己的合法权利，可谓法治中国建设进程中的典型案例。金阿欢的胜利也从一个侧面充分说明，在法治社会，法律从来不保护权利之上的沉睡者，只有依法行事，才能路路畅通。
其实，作为一个品牌栏目，这种情形在开播前完全可以避免。如栏目开播前，就可查询栏目名称是否已被注册，如果采用是否会涉及到侵权行为；如在80后小伙金阿欢3年前首次提出维权行为时，如果栏目方能认识到侵权后果，便可私下里协调解决，电视台也可尽量避免不必要的名誉和财产损失。但如今“非诚勿扰”陷入要么改名，要么花钱买商标之尴尬，可谓自酿的“苦果”。
“苦果”虽苦，事到临头，为了多年积累的广告客户资源和“非诚勿扰”的品牌价值，栏目方也要“打掉牙往自己肚里咽”。事实上，近年来各地关于知识产权的纠纷案件日益增多，去年在北京，知名小吃“老奶奶”状告本市一家超市侵害其商标权益，要求赔偿。在上海，一路“山寨”过大白兔、徐福记、喜之郎标杆产品的金丝猴也栽了大跟头，被处罚193万元。而在“非诚勿扰”开播的江苏省，2014年省高院数据显示，全年全省法院共受理知识产权民事案件7733件，排名前三的为商标权纠纷、著作权纠纷以及专利权纠纷案件。
这也充分说明，随着法治中国的逐步推进，任何单位和个人都要按法律的规则和程序去办事，否则终会自酿“苦果”。而“非诚勿挠”作为江苏卫视的品牌栏目，也遭遇如此法治尴尬，说明全民普法的力度还需进一步加大，法治社会的进程还任重而道远。可喜的是，我们从小伙金阿欢身上，看到了市民维权意识的苏醒，这正是法治中国前行道路上的可喜成果。
（责任编辑：李焱）
