11月21日晚至22日，河南郑州，一件丢失的行李箱，内装价值十多万的现金和黄金，拾获者苦等一天未见失主。24日，记者获悉，报道见报后的一天半时间里，拾获者所在的出租车公司接到了十多个冒充失主的电话，让人哭笑不得。行李箱内一个带有“××人民代表大会”字样的文件袋，更是引起众多网友猜测。（11月25日《大河报》）
如果有乘客坐出租车时，丢失了内装价值十多万现金和黄金的行李箱，这不算什么事儿，因为这种事几乎天天都会发生；如果有乘客坐出租车时，丢失了带有“××人民代表大会”字样的文件袋，这也不是什么大事儿：公职人员开完会打个出租车，丢了点包括文件袋在内的物品，也是经常发生。发生在河南郑州的这件事，之所以引起众多网友猜测，还是因为两件事结合在了一起。
按照失主黄小姐的解释，箱子里的黄金制品（金碗、金勺）是买给家里一个孩子的，里面的现金是其姐姐的，是其姐姐借钱买了房，准备用这些钱还债的。但因为“对网友的其他评论，黄小姐及家人均不愿多说”，更是引发了一些网友的猜测。比如有网友“有罪推断”道：“赃款吧？受贿得到的吧？要不然怎么见不得光呢？”更有网友发扬了福尔摩斯精神，“借钱买房子，还可以买金碗？”
客观地讲，对一般的富裕家庭而言，行李箱“内装价值十多万的现金和黄金”，并不算是什么巨资；出于保护个人隐私的本能，不愿意向媒体和公众“多说”这些现金和黄金，与文件袋之间的关系，也没有什么不对；在证据确凿、明确不是冒领的情况下，不管是出租车公司还是拾获者，都没有任何理由，要求失主对网友的评论“多说”什么……如此这般的状况，相信每一位网友都心知肚明。
但为什么还是有网友，愿意进行“有罪推定”的猜测呢？说到底，还是因为这部分网友，谈到尊重自己的隐私时，第一时间便会想到公民权利与权益；谈到别人尊重别人的隐私时，却让好奇心和窥探欲，战胜了基本的理性。但更大的原因，恐怕还是“奢侈品反腐一查一个准”，这些年的多有发生。为数不少的公众和网友，都习惯于对公职人员的奢靡消费进行“有罪推断”猜测。
以此而言，唤起所有的公众和网友，出于保护公民正当权利和权益的需要，去尊重每个人的隐私权，应该比较容易做到。但以隐私权的保护为基点，试图彻底打消很多人对“奢侈品反腐一查一个准”的惯性质疑，很显然要困难得多。比如，10月底，中共泰州市委组织部公布了一批领导干部任前公示，有官员名下房产价值超过2000万的事，便引来网友们围观和吐槽。以此视角审视，要想全然打消公众在此方面的惯性质疑，分步建立官员家庭财产和相关事项的申报、审核和公示制度，无疑才是兜底之策。
（责任编辑：武晓娟）
