拾遗不昧将获得奖励，昨日下午召开的广州市府常务会议审议通过了新的《广州市拾遗物品管理规定》，其中明确规定，遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有；处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值百分之十的金额对拾得人给予奖励。（10月13日《广州日报》）
拾金不昧是一种良好的品格。但品格的践行，光靠大家的道德自觉明显不够。拾得者道德水平有高有低，更有介于黑白之间的灰色。如何促进这些人，积极把拾到的财物上交公安机关，还给失主，需要一种制度来兜底。从这个意义上说，公安机关“按拾获财物价值百分之十的金额对拾得人给予奖”，可谓回归常识的体现。用务实的奖励，回馈拾金不昧者，从而让更多的人有动力学习这样的行为。
当然，政策虽好，做好执行更为关键。这就涉及到一个，如何为奖励拾得者建立好规则的公共议题。
首先，钱物是失者的财产。公安部门即使要扣除拾获财物金额奖励拾得者，亦需遵守一定的程序。比如留下拾得者的准确信息供失主核实，相关奖励情况及时面向社会公布，做到有据可查，经得起监督力量检验。
其次，新规中所云拾获财物价值百分之十的金额，那么拾到文件、拾到其他无法估价的物品又该如何衡量？奖励拾金不昧，本该是对拾金不昧行为本身的奖励，若仅规定拾获财物价值百分之十的金额对拾得人给予奖励，那么是否忽略了其他类别拾得者？忽略了各类拾金不昧行为在道德天平上的平等性。
再次，按拾获财物价值百分之十的金额对拾得人给予奖励，从最早的倡议性规定到本次的明确要求，约束力明显加强。但问题是，这一次仅仅是要求处理无人认领的物品，给予一定奖励，换言之，有人认领的物品，其奖励程度仍存疑问，亟待相关方面正视。
事实上，从国外的经验来看，奖励拾金不昧者是一种行之有效的做法。比如新闻中提到的德国明确规定，“价值在1000马克以下者，拾得人的报酬为5％。拾获动物，可依价值的3％给酬。”以此而言，讨论要不要奖励拾金不昧者，其实有些“凌空虚蹈”。因为无论是只凭道德自觉拾金不昧，还是由奖励激发的拾金不昧，其所带来的社会效果都是正面的。更何况，从实际情况来看，失主丢了东西，往往急火烧身，巴不得马上找回。如果说奖励一笔资金就能提高找回的几率，那么又何乐而不为呢？（叶倾辰）
（责任编辑：武晓娟）
