大学餐费定贫困凸显管理的“小”

　　想被认定为贫困生，获得助学金，食堂消费水平成为助学金评定参考依据。近日，华中农业大学发布了过去15天校园卡食堂中餐、晚餐的消费记录，餐费平均值在年级前10％的同学，将取消贫困生资格。据学生推算，想要获得参评国家励志奖学金或者助学金的学生，女生中晚餐的消费要低于6.2元，男生要低于7.2元。（10月13日《武汉晚报》）

　　客观地说，大学把就餐标准作为贫困生评定的硬杠杠，并不是瞎胡闹。其一，就餐标准能够在一定程度上反映其消费水平。其二，突然袭击式的搜集数据，也能防止学生故意“作弊”。其三，用餐消费与贫困补助挂钩，能倒逼贫困生珍惜盘中餐，使其得了奖金也不由俭入奢。而且，男女分开统计，通畅申诉渠道，也能避免误伤。应该说，华中农业大学制定的这套标准是费了很大心思的，应该予以肯定。

　　但就餐标准与贫困生评定挂钩，也有几处“硬伤”不容回避。比如，一些家境较为宽松的学生，“学校食堂去得少，消费记录有可能比贫困生还低。”显然，这些学生“插队”会影响贫困生评定的准确度。再比如，有时餐费高低并不能与家境是否殷实划等号，由于饭量大，有的贫困生即使吃经济餐，也会超标。简单地将之排除在外，显然是不合理的。由此，我们不难看出，就餐标准与贫困生评定挂钩，具有一定的局限性。而且，通过申诉渠道并不能完全弥合这些局限。

　　当然，有人会说，高校贫困生认定本就是一个全国性难题，高校制定的制度再完备，也会有瑕疵。贫困生认定必然会“金无足赤”么，恐怕未必。大学不仅设有完备的学生工作部们，而且每个班级都设有一名辅导员，并配有班长、团支书等多名班干部。试问，假若辅导员真的深入同学之中，能不对学生的贫困状态了如指掌么？假若高校的学生工作扎实，剔除掉“伪贫困生”难么？可见，假若管理到位，高校根本就不需要借助食堂数据来认定贫困生。

　　大学餐费定贫困凸显出管理的“小”。由于管理格局小，高校才忘记了利用自己掌控的行政资源，而不得不求助于并不保真的食堂数据；由于学生工作的力度小，高校才不敢相信自己打捞的数据，反而把外部数据奉若珍宝。其实，对当今的大学而言，小的有何止是管理呢？我们的大学精神、创新力度、管理理念，又有哪个不“小”呢？也许，在某些人看来，餐费定贫困只是个小瑕疵，但这样的“小”，却可能让我们的大学永远“大”不起来。