曾获全国公安系统一级英模等多个荣誉头衔的福建省人大代表、福州市永泰县赤锡乡派出所所长郑伯武，近日被人举报存在婚外情，并与情人在一次吵嘴中将其打到视网膜全脱落。永泰县公安局局长表示，目前已收到举报，案件正在进一步调查。（9月17日《法制晚报》）
这边厢，是头顶众多荣誉头衔的人民警察；那边厢，是被人举报婚外情。两种身份对比所产生的反差，足以激起舆论的兴奋点。尽管当地官方还未公布调查结果，但却已然挡不住公众对被举报人违法违规的暧昧联想，在很多人的认知当中，不仅已经坐实了婚外情的事实，恐怕还有对诸如“全国公安系统一级英模”等荣誉头衔的质疑。显然，仅仅只是因为被举报人身上所具有的标签，人们的关注点再次扩大化了。
必须应该承认，不管是身披众多荣耀的公众人物，还是最简单的身份——人民警察，我们都有理由要求郑伯武比起普通人，在即便不违法的私德领域，也需要有更高的道德要求。这意味着，婚外情的行为虽与公职无关，但郑伯武作为党员干部和公众人物，亦需要严格要求自己。但我始终认为，刻意强调被举报者的英模等标签，不仅极易将一件普通的私人事件，给极端化地放大，而且还会把两件毫无关联的事情给撕扯到一起，把简单的问题复杂化。显然，就舆论的呈现来看，这样的担心并非是无依据的多虑。
做个假设，我想或许不用强调婚外情者的英模等光环，只说被举报者是公务员，亦或直接说其身份为“派出所所长”，恐怕还会引起舆论的关注，也同样避免不了那些毫无依据的暧昧联想。原因何在？恐怕仅仅是被举报者的身份。换句话说，单是“公务员”这个标签就已然具备足够的魔力了，何况被举报者还顶着众多的光环？
不得不承认，不少的公共热点事件之所以能够形成，就在于它把事件主体给标签化了，只要新闻在标题中刻意强调行为主体的身份，就不愁不会引起关注，公务员、官二代、富二代……而该新闻能够引起舆论的聚焦，就在于它是一种更高级的标签化特写，它强调的是比公务员群体更该自律的英雄模范。但假如把新闻标题中的“全国公安一级英模”换成“丈夫”，恐怕很多人连该新闻都不会点开，那么其造成的影响必然与现在大相径庭。
这说明了什么问题？或许人们对类似事件的关注，并不是纯粹地源自于对事件本身的兴趣，而仅仅是事件主体的身份。当然，在现代社会，我们理所应当对公权力保持足够的警惕，对公职人员亦需要严格履行监督职责。但问题就在于，这种标签化的事件解读很容易罔顾事实，造成舆论层面上感性地选边站队。以此事件为例，有多少人真正去详细了解郑伯武的事迹了？他的那些荣誉都是浪得虚名吗？官方出具的“终止案件调查决定书”真的就一定是恶意的违法包庇吗？
其实，这种基于标签化理解而立场先行的认知方式，会造成很严重的负面效应。它不仅会湮灭公众的理性意识，更容易人为地造成阶层之间的对立情绪，煽动舆论场中的民粹情绪，进一步加剧被标签化群体的污名化倾向。所以，对于类似的公共事件，还请淡化事件主体的身份，把没有直接必然联系的事件进行切割，关于这一点，对于一个日渐形成的法治社会来讲，无疑是有利而无害的。
（责任编辑：李焱）
