哪来那么多的“中纪委批”

　　不知从何时起，“中纪委批”成了一些网媒的常用语，动不动就是“中纪委批”，好大的帽子好大的架势。比如，最近的一例就是上个周末流传于各网站的，“中纪委批女贪官‘同流不合污’：玷污党员本色”。

　　打开“中纪委批女贪官‘同流不合污’：玷污党员本色”。原来是中纪委机关报——《中国纪检监察报》9月12日刊发的一篇评论体文章，稿子登在第2版，再看作者，是一位时评人，显然，这篇文章应是一位时评爱好者的投稿被采用，既不是社论，又不是本报评论员文章，当然不代表机关报立场，顶多是该版的编辑认可这篇稿子的观点，所以选发出来，连中纪委机关报都不能代表的稿件，又何能代表中纪委，又何来“中纪委批”一说。类似这样的“中纪委批”大抵如此，例，“中纪委批机关大楼不设4、13、14层是迷信”“中纪委批司法掮客是公正灾难：能把受害人变卖淫女”“中纪委批‘下级说上级坏话是缺德’论调：不要怕说”，都是如此，将中国纪检监察报某篇文章的某句话拎出来放大，摇身一变就成了“中纪委批”。

　　为什么这么多的“中纪委批”，恕笔者揣测，反腐是近两年的热门话题，民心所向，一向有周末打虎之说，中纪委的一举一动关注度高，动不动赫然来个“中纪委批”，很能吸引眼球，让人以为中纪委又要有何动作了。当然，不排除某类腐败现象为群众所痛恨，来个“中纪委批”似乎很有解气的味道，你看，中纪委都狠批了，还不赶紧收手，或者，中纪委发话啦，这类腐败被盯上啦，要严打啦。

　　不管出于何种目的，即便是出于好的愿望，想借机震慑腐败，表达某种情绪，也不能这样假借中纪委之口，如此为文，是很不严肃的，典型的标题党手法，若为吸引眼球、流量，更是不道德的行为，也极不负责任。谁才能代表“中纪委批”，我想，至少是中纪委新闻发言人或中纪委系统的特定人士吧，这个说法是有一定专属性的，有严格限定的。动不动就“中纪委批”，是在扰乱视听，误导舆论。因为一些时评作者的文章虽然被刊出，逻辑未必那么严谨，措辞未必那么科学，动不动冠以“中纪委批”，以讹传讹，造成的影响会是负面的。因为说是“中纪委批”，吊起了群众的胃口，到最后若发现不是那么回事，那岂不是令人失望，也失信于民。

　　一些网络媒体长久以来存在的标题党问题，不仅是职业道德问题，也可以称得上是虚假报道现象，对此，本着对社会对受众负责的态度，媒体当自律，相关管理部门，也当及时制止这种动不动就“中纪委批”一类的噱头，不能任其泛滥。