山东省济宁市人大常委会6日接受了梅永红辞去济宁市人民政府市长职务的请求。现年50岁的梅永红是继今年6月菏泽副市长张毓华辞职后，山东从地市级党政机关辞职的又一位厅级官员。（9月7日《京华时报》）
另有媒体称，梅永红或将入职深圳某公司。
尽管不是第一个，但梅永红作为一名厅级官员，其“辞官从商”依然引得舆论哗然。这不难让我想起今年三月，他在全国两会期间，接受媒体采访时的那番回复。
他叙述了自己一天工作十几个小时以上，没有周末、没有节假日的工作状态。他说自己“所有工资收入加起来，7000一个月”以及“基层县委书记、县长一个月收入3000多，还赶不上在工厂打工的。”他还引用“习大大”的话：“当官就不要想发财、想发财就不要去做官。”
所以，面对记者的采访，梅永红似乎已经透露了自己的选择——“你对这个收入不满意，可以去做别的选择。绝不能把工资偏低作为腐败行为的借口。”半年后的今天，他果真辞职了。
很长时间以来，只要有官员辞职便会出现一种消极论调。比如，“官员就是有权有钱，一个月7000多块，谁信？”比如，“辞官后从商，背后肯定有利益输送、权钱交易！”比如，“哪个官员就指着这点工资活着？这些人只能是贪够了。”媒体人将这种现象称之为“泼粪”。梅永红“辞官从商”自然也引来了众多“泼粪者”。
那么，为什么很多人会对官员有着浓厚的“泼粪”热情？原因不外乎两个。
一个原因是：个别官员贪污腐败、鱼肉百姓，严重影响官员整体形象，进而引发公众对于官员群体的“有罪假设”——官员必然有贪腐行为。显然，这样的有罪假设有着一厢情愿的武断。
另一个原因是：公众对于部分官员、社会不公现象十分不满，借助对于官员的“泼粪”来泄愤。比如，有年轻干部破格提拔，有优秀党员提职、有官员辞职等等，都会有人站出来“泼粪”，宣泄不满情绪。尤其在匿名化的网络时代，对于官员“泼粪”更是屡见不鲜。
此时此刻，审视官员被“泼粪”、梅永红“辞官从商”受质疑等现象，我们也不得不思考几个问题：政府官员的形象，为何到了如此严峻的程度？公众为何已经习惯于“泼粪”，而忽视了理性思考？
就事论事：如果一个官员有才华、有能力，工作辛劳却收入平平，他又不想贪腐，辞职下海，自己闯天地，难道就不行吗？我想，当然可以。每个人都有自由选择职业的法定权利。
当然，这位官员在任期间有没有利益交换，有没有利用当官时的权力换取了辞官后的利益？我想，公众的类似疑问也不无道理。在官员辞职前后，应当对其进行充分地审查，强化官员辞职的“透明度”，增强公信力。
政府应当用完善、透明的制度回应公众的质疑；公众也应用理性、辩证的态度矫正“泼粪”的情结！在转型变革的风险期，唯有理性、负责、担当的时代精神，才能引领中国。
（责任编辑：武晓娟）
