8月26日，兰州市物价局召开全市居民生活用气阶梯价格听证会。此前，这项涉及兰州市近360万居民冬季供暖成本的价格听证会，引发了市民的极大关注。令人意外的是，如此重要的听证会居然以一种“快闪”的节奏草草收场。从供热企业开始阐述涨价理由，到消费者、经营者和利益相关方代表依次发言，再到最终兰州市物价局负责人作总结，一共用时35分钟，堪称兰州市“史上最短”的物价听证会。（8月27日《工人日报》）
价格听证会本是听证各方摆事实，讲道理，充分阐述调价理由的重要平台。从报道来看，兰州市此次天然气价格听证事关360万居民的切身利益。然而，令人费解的是，事关数百万居民切身利益的气价听证会竟然玩起“快闪”，除了个别消费者代表对气价阶梯设置不合理提出质疑以外，其他代表包括消费者寄予厚望的专家代表都只是表明同意“涨价”、赞同“方案二”外，并没有更多阐述。本该唇枪舌剑的听证会却“简短高效”地草草收场，怎能不让人怀疑其中暗藏猫腻？
兰州市物价局与天然气企业或许会反驳我：绝大多数代表都同意涨价方案，听证会早一点结束，有何不可？且慢！我想问的是，这些听证代表能真正代表民意吗？如果不是“伪消费者”太多，消费者代表的胳膊集体往天然气企业那儿拐，不说是侮辱消费者的智商，至少不具有说服力。
在现实听证生态中，不仅兰州市的“快闪”听证会备受质疑，听证会由“熟面孔”甚至“听证帝”把持，听证会成为少数演员表演的舞台，“逢听必涨”俨然成了听证会的铁律。在此，我想说一则旧闻：东莞市物价局发布了征集“水价调整”听证会参加人的公告，却未收到市民的报名。有市民表示不愿参加“走过场听证会”。听证会还没举行，你怎么知道水价听证会就是走过场？表面上看，市民不愿参加“走过场听证会”，有点先入为主。但是，面对听证会被主办方、经营方与“熟面孔”把持的现实，一条两条消费者鲇鱼即便极力反对涨价，又能起多大作用呢？参加过此前东莞镇区水价调整听证会的牛仁介绍过一条听证潜规则：所选“出席者”大多为内定的“自己人”，座位都在前面，“反对派”人数极少，座位全定在最末尾。
如果听证会不能广泛征询民意，认真听取民意表达，不仅有违听证制度设计的初衷，听证会也将丧失合法性合理性基础。听证会代表缺乏代表性，听证会几乎没有反对意见，不仅民众有权提出质疑，相关部门也有义务做出解释，拿出改进诚意。而不能对民意充耳不闻。
虽然我不敢说所有的听证会都是走过场，但是听证会以走过场居多，倒是实情。由于主管部门、经营者与一些不接地气的“伪代表”、“哑巴代表”占据了听证会的大部分名额，即便有人提出了反对意见，少数人的力量也改变不了“逢听必涨”的现实。比听证会被“伪代表”、“哑巴代表”把持更可怕的是，不少听证会听了也是白听，证了也是白证！比如，深圳地铁二期部分线路试运营前夕，深圳发布了新的地铁票价方案，即票价听证会上三套方案中最贵的第二种方案。深圳选择最贵地铁票价听证方案，就是伤害听证民主的例子。
听证会玩“快闪”，根本没有唇枪舌剑的听证过程，一批不具有代表性的“熟面孔”乃至“听证帝”把持听证会，关门搞涨价，伤害了消费者的核心利益，掏空了听证会的公平灵魂。对此，不仅出席听证会的代表要反思，听证会举办方更要深刻反思，以海纳百川的胸怀与严格规范的程序遴选、接纳各方听证代表，少选“熟面孔”，拒绝“哑巴代表”、拍手代表，办好听证会，并尊重听证会的民意表达，用行动为听证会正名。
（责任编辑：李焱）
