刑法修改一小步，反贪震慑一大步

　　刑法修正案(九)草案中，对贪污犯罪情形重新分成贪污数额“较大”“巨大”“特别巨大”三档量刑，与现行刑法中具体数额相比，显然更具合理性。“数额+情节”的模式，显然更有弹性，也有利于提高贪腐成本。不断修订和完善法律，以制度托举、以法律支撑，无疑才能让反腐败走得更稳、走得更好。（8月27日《京华时报》）

　　刑法是一个国家维护社会稳定的重器，也是一个明确的社会导向和重要行为杠杆。不同的时代背景，有着相对应的法律条文。与时俱进，这本身就是修法的基本要义。从这个意义而言，刑法修正案（九）关于对贪污犯罪情形的重新划分就集中展示出了法治的时代意义。

　　单就具体法律条文而言，“较大”“巨大”“特别巨大”确实更加具有模糊性和不确定性，但从实现情况而言，这这些弹性空间正好符合高压反腐的客观实际。以河北“亿元水官”马超群案为例，单在其家中就搜出了1.2亿元现金，但根据现行刑法标准，只能按照10万元以上来量刑。基数早已超出百倍之多，还按原规定，显然这就不合时宜，甚至难以严格执行，由此也会引发诸多社会质疑。

　　随着地方经济的发展壮大，随着高压反腐的持续深入，一些贪官动辄都是百万、千万，甚至上亿，“小官巨贪”、“虎蝇”也层出不穷。在这种现实语境下，显然不能再沿用旧有的法律条文。因时而动，回应民生关切，让更多的贪腐官员受到应有的惩处，最大限度发挥刑法的震慑力，这才能彰显法治的巨大威力。

　　当然，贪腐金额也只是其犯罪过程中的一个因素，其贪腐的情节和具体的情形更不可忽略。“其他较重情节”、“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。将贪腐数额与相关情节对应起来，互为表里，彼此权衡，就能最大限度的还原贪腐真面目。有些贪官虽然数额巨大，但由于涉及重大工程，自然更应该“水涨船高”，有些官员贪腐金额虽然不大，但手段极其卑劣，情节极其恶劣，社会影响极其深远，尤其是那些具有“特别严重情节”的贪官，就更当进行依法严惩。

　　刑法修正案（九）展现出的具体修法细节虽然看似属于小问题，只是简单的几个词语变化，但这种精妙的笔触恰是时代的焦点和民心的痛点，关乎时代，关切民生，这本身就是善法良法的核心。刑法修改一小步反贪震慑一大步，这就是刑法修正案（九）释放出的真正意义。