8月22日，四川达州3名曾在2013年因扶老人被讹的男孩获得“搀扶老人奖之委屈奖”，共5000元。两名坚持正义、秉公办案的民警也获得了2000元的现金奖励。颁发奖金的民间公益组织负责人认为，“给好人发奖就是让好人做好事之后，不再受到委屈，证明他们不‘傻’。”（8月25日中国青年网）
他们“傻“还是“不傻”，不以能否获得奖金为评判标准，正像多数人做好事时根本没想过回报一样。然而，当人们做好事时如果总是考虑风险，就一定是哪里出了问题，而这个问题，仅靠几千元的奖金是难以化解的。
某种程度上说，“委屈奖”更像是代表公众在表态，以示同情、认可与珍惜这种精神。进一步说，是对他们“冒险助人”的肯定，也似乎是在安慰他们受伤的心灵——你们做的对，你们本不该承受这不必要的麻烦与委屈。不过，令人担心的是，这3名男孩在承受了巨大的精神压力后，真的能继续“傻”下去吗？所有看到这条新闻的人，有多少会更加坚定地“不傻”了呢？又有多少摔倒在街头的老人将在围观中为冷漠埋单？
显然，给好人奖励是必要的，但这并不能代替对所谓坏人的惩罚，长此以往，只会不断抬高随手行善的门槛，让每一个人都成为冷漠的施害者与受害者。打破这种恶性循环，就需要对作恶者予以必要的惩戒，使其代价远大于讹诈可能带来的收益。
达州警方经过调查认定，老人及其儿子的行为属于敲诈勒索，因老人年满70岁依法不予执行，老人儿子被处行政拘留10日并罚款500元。纵观之前的案例，这样的处罚已属难能可贵，至少敲诈一方受到了处罚，但这还远远不够，因为实施敲诈勒索的主要责任人并未受到实质性的处罚，就因为他年满70岁。按照《治安管理处罚法》的规定，70岁以上老人免于行政拘留，但并未规定其连罚款都不用交，如果只因年满70岁就不会受到任何处罚，那实质上意味着他们可以不受法律约束，甚至可以借此放心地去敲诈碰瓷。显然，尊老爱老不意味着以情代法，一味地姑息迁就不仅让法治蒙羞，而且纵容了极少数老人为老不尊、倚老卖老，于是才会出现“老人殴打公交司机十余分钟，称‘你报一百次警也没用’”这样的咄咄怪事。
法律面前，人人平等。高官巨富不能例外，年龄也不应是违法不究的挡箭牌。当做好事时常会遭遇委屈，甚至需要公益组织站出来奖励时，充分说明了法律的无力，其负面效应仅靠“委屈奖”是无法对冲的。老人摔倒扶不扶？一个正常的社会应是这样的：个人做出决定前，被讹诈的担心不应出现在脑海中；若其不幸真被讹诈，也不会觉得委屈，因为他可以看到作恶者受到严惩，并相信没有人会继续效仿，因为代价太大。正所谓“皮之不存毛将焉附”，安全感永远是美德的前提，一切有赖于法治力量的彰显。
（责任编辑：年巍）
