微博@北大四川招生组称，某校招生组给文理科前十选择北大的考生挨个电话，称北大欺骗他们；@清华大学四川招生组旋即回应，“拿钱诱惑考生，不怕教坏小孩子吗？”北大继续见招拆招：“过去五年你们砸钱买走唐某、郭某，需要我讲吗？”在2015高招季，名校生源掐尖战终于从含沙射影升级为赤膊上阵。
北大清华，被视为中国高校“双子星”般的巍然存在。两校以“互黑”形式进行低级别较量，乍听起来，怎么都有点辱没斯文，但是二者的明争暗斗，其实早已是年年上演的折子戏，并没什么新意可言。就连“砸钱拉考生”，也在坊间的意会言传间成了不被在意的真真假假。
但是，不知道你发现没有，既然是全国2000多所高校的招生战场，为何却一直是清华北大“互掐”的独角戏？究竟是什么让两所超牛高校落得“英雄寂寞”？又是什么造就了国内庞大高教体系仅此二者有过招资格的“对手”格局？
高校良性运转，并不排斥竞争。但高分生只是由着“北大清华”们你争我夺，其他高校落得一旁围观的局面之下，已无任何竞争可言。显然，这对于本来应该你追我赶，各显神通的高等教育前景并不是什么好事情。其最大弊端在于，看似“名校”和“高分生”的一拍即合，各好其好，真实结果却是窄化了优质生源的选择面。当各省的“尖子”们都挤在北大清华的若干专业一起上课，事实证明，这并没有发挥出人才的集聚效应，反而让全国整体的高校资源没有被均衡利用。这既是对优质生源的浪费，也是对教育资源的浪费。
不得不说，在生源攫取上之所以一两家高校“独大”，一方面与当前高校设置和管理体系有很大关系。高校招录形式上的一二三批本为分类管理，在现实中却成了对考生“等而上之”“等而下之”切割的跑偏，以及多数高校“吃剩饭”，这既不符合教育规律，也有违办学公平；另一方面，与高校运作方式有关系。在过度强调产业化的背景下，大学逐渐失去了精致和专注精神，盲目扩招、扩建、扩专业，在唯“热门”是举的学科重复建设中，大家不仅没有变强，反而淡化了自有特色，这与某丝绸纺织学校变身综合大学后的迅速没落是一个路数。
而反观国外高校格局，国内高校对目前处境或许会更清晰。比如，美国固然有哈弗、耶鲁等名校，但其他小体量大学却凭借各自办学特色开枝散叶，气象不凡，有的甚至强势得连名校也望其项背，如威斯利学院至今仍保持着一流女子学院的传统，办学成就斐然，社会声誉极高。这样一来，美国考生就少有如中国学生般“非北大清华不去”的决绝。当然，美国高校“各有千秋”的相互错层格局，也让北大清华般的“互掐”没有了意义。
总之，目前高校无效分等的全盘管理，办学方式的自我矮化，既让学校黯淡了“卖点”，也让彼此失去了对手。既然连对手都没有了，又哪来高水准的竞争？而且，凭借自身学术高地聚拢人气的自信一旦坍塌，只能沦落为“上门拉生源”“砸钱抢学生”的低等级厮打，毫无矜持可言。要结束这种现状，不仅教育部门的行政化干预要少操心、少伸手，而且，高校也要做回自己，保存好该有的内敛。学术的境界做大了，自然光芒万丈，众人来投。
（责任编辑：年巍）
