刚刚过去的这个周末，湖北作协主席、作家方方的《我的质疑书》在微信朋友圈里刷屏。
这篇被媒体形容为“剑指文艺界腐败”的文章，针对湖北“T诗人”职称评定一事，质疑湖北省人力资源和社会保障厅在职称评定上“粗糙而轻率”。方方的具体解释是，就T诗人的人品素质、写作水平和晋级时间来看，其在2013年湖北作协的职称评定中晋升正高二级，“显然违反职称评定的常规”。她认为，湖北省作协党组“涉嫌违规操作”，湖北省人社厅应就本次T诗人职称评定过程中，是否有暗箱操作、交易行为等给出正面答复。
该文18日凌晨发表在方方个人微博和个人微信公号上，几个小时之后，T诗人的身份就浮出水面：湖北省作协副主席、诗人田禾。后者随后通过几个渠道发声，称方方诽谤，将斥诸法律。继方方批评柳忠秧为“跑奖”诗人、周啸天获鲁迅文学奖“存在猫腻”之后，与田禾之争再次成为一桩文坛公案。
文章之优劣、素质之良莠、人品之高低，即便斥诸公论也很难得出准确的结论，不应该也不可能由某个权威部门给出公断，这个道理适用于方方对田禾的质疑，也适用于田禾对方方的回击。实际上，方方的前两次质疑和批评，恰恰被这种“文事难断”的舆论转移了焦点，模糊了其中应该被评断、应该被回答的问题。方方此次数千字的质疑书中，也有这样该得到公论的问题，公众更该注意的是她叙述的部分而非评论的部分。
比如，文中回忆，此次湖北作协职称评定时间改在了方方北京出差期间，在方方向湖北省“作协党组J书记再次表明这么做不合适”时，“J书记”“直截了当地说，你可以放弃你的投票权”。再比如，方方向湖北省人社厅反映了T诗人的问题，“并没有收到回音”，两个月后，方方将书面材料交给了人社厅，在收到人社厅某处长答复“将向她解释和说明情况”后，省人社厅再无人与她联系过，该处长也再不回她的短信。
方方的前一条叙述涉及了作协的领导体制，以及话语权格局在职称评定这种业务性事情上的影响。后一条叙述涉及了人社厅的日常履职状态，在提供申诉渠道上的作为，作为公职机关在接纳意见和回复意见上的实际能效。无论方方对田禾晋职的评价是否公允，人们都有理由认为，她选择公开质疑是前述两条渠道闭锁的结果。
遗憾的是，方方的质疑虽然明确针对“湖北省人力资源和社会保障厅”这一机构，针对“省作协职称评定的指标、标准、程序”这些原则，但迄今为止，湖北省人社厅和湖北作协都没有给出任何说明。反而是T诗人田禾被媒体追访，并提出了若干对方方的反质疑。这使得事情的舆论走势越来越可能滑向“私人恩怨”和“文坛嘴架”的方向，并将公众的角色由监督者潜移默化地置换成围观者。其实，越是在这种信息流中，越不应该丢了监督的目标，毕竟我们是在希望方方的“开炮”能触动文坛的暗角，而不是围观作家吵架。
（责任编辑：武晓娟）
