月28日，一则广州区伯在长沙嫖娼被抓的消息引起极大关注。消息称，区伯于3月26日在长沙市天心区辖区内嫖娼被抓，被行政拘留5日，同时配有一张长沙市公安局天心区分局的行政处罚决定书。记者从相关部门了解到，区伯在长沙嫖娼被抓一事属实，但具体细节尚待核实。（3月29日《广州日报》）
人性繁复多元，区伯事件真相如何、是非怎样，能下定论的惟有无欺事实的证据链。
不过，一起寻常的涉嫖事件，能在国内舆论场引发密集关注，显然在于区伯的“特殊身份”。在广州，区伯“几乎比市长更有名”。他的名气来自于长期监督公车私用，迄今他所监督公车已逾百辆。正因如此，他已成为少数权力者的眼中钉、肉中刺。这些年，区伯多次遭到报复、,羞辱、恐吓，甚至野蛮殴打，已成为其监督公车的沉没成本。
说这些的意思，并非要为区伯的私德背书，而是需要注意几个细节：其一，在民众眼里，区伯是公民理性的代言，是传递正能量的“倔强老头”。公德与私德本就是两个范畴，嫌疑人还有检举揭发的权利，对于这样一个区伯，作为地方公安部门，不是首先想着道德教化、引导帮助，而是急吼吼在涉嫖事件上如此“昭告天下”，目的何在、价值何在？其二，微博显示，区伯近日确曾在长沙出现。3月26日晚21时50分，区伯在其微博“@广州区伯”发布了最后一条信息，称到湖南两天监督到公车私用两起，都已向“@廉洁广州”举报，等待调查处理回复。当此背景之下，若没有不留死角的真相来支撑“区伯被抓”，难免让民众浮想联翩。其三，区伯涉嫖，又是“群众举报”。热心群众无处不在，这当然是好事。不过，从举报明星吸毒到举报区伯涉嫖，神秘的“群众”已僭越程序正义的基本逻辑，成为民间段子里的解构焦点。在依法治国的语境下，司法机关不能总是规避这个谜面。
有两点是肯定的：正因为区伯为公共监督贡献过并非绵薄之力，权力部门在涉及其人格与清誉的问题上，更要慎之又慎，洗脱报复嫌疑；而即便区伯道德上存在污点、乃至有违法犯罪的情节，这与其大张旗鼓监督公车私用，显然无法捆绑在一起评价，更不能传扬“以过抵功”的悖谬逻辑。至于以涉嫌嫖娼来倒推监督公车动机的诛心之论，已然不会在公共理性中还有什么市场可言。
这世界没有完美的好人，自然也没有一无是处的恶人。历史以来，惟有制度与法律，才是规制秩序的根本。既然地方行政部门率先公布了区伯涉嫖事件，自然就有责任把事件的来龙去脉交代清楚，最简单的道理是：城市抓嫖，司空见惯，若非区伯，还会在官微上小脸通红地“广而告之”吗？这样的“优待”，亟待下文分解。
（责任编辑：武晓娟）
