3月24日，针对日前有媒体发布《警察政协会场抓记者副主席称被限制自由》一文，成都市金牛区官方微博“看金牛”发布消息称，经核实，该稿与实际情况有很大出入，甚至扭曲了事实真相。消息从四个方面还原了事实真相，按理说文章该画上句号了，但冷不丁地冒出了第五点，介绍了申勇的真实身份情况，称其违规着警服和发布信息，并援引群众举报称，申勇结了三次婚，生了三个小孩，涉嫌违反国家计划生育政策。（3月25日中国新闻网）
事实真相到底如何，有待上级部门做进一步调查，对事件本身姑且不予置评。我只想就看完这则辟谣消息产生的心理反应说道几句。说实话，我的心理反应不太舒服，这主要是由第五点引起的。
从文章结构论，第五点乃系蛇足，因为申勇的真实身份与此事无关，官微应就事论事还原事实真相即可，大可不必将其真实身份公之于众。尤其是这样的介绍明显有抹黑他的意图，给人感觉是，当局有将公众的注意力引导到对申勇违纪违法的行为上去的意图，旨在转移视线，混淆视听。
就算官微披露的违规信息属实，也难逃这样的诘问：既然早知他着警服和以“人民警察申勇”之名发布信息，涉嫌违反《人民警察法》相关规定，为什么不及时予以制止和处罚？既然早就接群众举报，申勇结了三次婚，生了三个小孩，涉嫌违反国家计划生育政策，为何仍让其担任区政协副主席之职，且涉嫌“带病提拔”？这不是当局在自扇耳光吗？
看得出，金牛当局对申勇其人其事很反感，对其在政协闭幕式上的突然发难一事仍余怒未消，这点可以理解。如果换个人，在遭此发难后，通过个人微博发泄对申勇的不满和怒气，一点不奇怪；但作为官方微博，“看金牛”用这样的方式来反击和抹黑发难者，抖露其糗事，就显得不那么厚道，小家子气，将一场非常严肃的公共事件处理成官场恩怨了。
官方微博不同于个人微博，它代表的是官方的立场和态度，是替政府站队发言，所发消息必须体现政府的意志和意图，事关政府形象和公信力，因此其所发消息不仅应该真实客观，理性公允，不偏不倚，而且不能夹带官场和个人恩怨，将官微当做发泄私愤的地方，尤其是不能将其当做打击报复、抹黑亵渎公民的网络平台。
作为一种新兴的舆论阵地，官微自产生以来，出现了一系列问题，如形同虚设，发布不实消息，辟谣成传谣，在官微发表个人观点，应对舆情危机不及时和不适当等，所有这一切，官微管理员固然难脱干系，但主要责任在政府：对官微的性质、定位和功能认识不到位，对管理员疏于监管。
而今金牛区官微所发消息又暴露了新的问题：将官微变成了发布官场恩怨（很有可能涉及个人恩怨）的平台，问题性质更加严重。因为发布方有政府权威做后盾，极易置对方于弱者之地，就算罗织的“罪名”存疑，也很容易将其一棍子“打翻”在地，这对后者不公，所以，官微切忌沦为发布官场恩怨的新平台。
（责任编辑：年巍）
