新加坡进入后李光耀时代

　　病重许久的新加坡建国总理李光耀去世，享年91岁。

　　其人仙逝，传奇犹存，遗产还在。

　　他的华人背景，律师出身，以及他一生的政治活动，可谓复杂而丰富。关于他的评价，各路舆论已有连篇累牍的评价--赞者有足够的证据对其不吝美誉，谬者亦有充分的理由揭其之短。李光耀先生的自我评价是坦然的，他在接受《纽约时报》采访时强调“盖棺论定”。

　　肯定的是，他的国家治理经验，值得后人研究，而且会在世界政治史上留下璀璨的一笔。在20世纪波澜壮阔的全球历史画卷里，英雄豪杰层出不穷，亦有诸多号称“国父”级的人物。但像李光耀这般赢得全球声誉的领袖却是极少数。当下，那个时代的风云人物除了李光耀，也就是古巴的菲德尔-卡斯特罗了--但卡斯特罗和西方糟糕的关系显然不能和李光耀相提并论。

　　李光耀的人生是传奇的，他的政治实践也是独特的。

　　新加坡是袖珍城市国家。但就是这个城市国家，在1965年被迫脱离马来西亚时，曾经像是没有方向的一叶扁舟，突然被抛向汪洋大海。李光耀勇毅地承担起舵手的责任，为这个城市小国设计了走向繁荣的系统政策。他在海外训练军队，实行全民兵役制，使新加坡成为邻居不敢小觑的钢铁堡垒；他推行种族和谐政策，华族、马来族和印度族和谐相处，成为东南亚的典范；他实行多语文政策，使国民适应西方思维，并保持中文传统；他推行开放的经济政策，提升国家综合实力和国际影响力；他实行独具特色的民生安居和养老计划，至今为世界津津乐道。

　　不到40年，新加坡从一个资源贫乏、缺乏前景的城市国家，华丽转身为繁荣富强的城市国家。如今，这个袖珍小国的物质生活水平已经超过了英国、美国和挪威。更堪尊重的是，亚洲诸“虎”，在经济发展和政治转型的过程中，都有过反复和阵痛。但是新加坡一路走过来，坚毅且沉稳。

　　西方世界对其威权资本主义批评，其他社会模式也曾经对其不屑。现在，全世界，都不得不折服于李光耀治下的政府高效和廉洁，不能不佩服新加坡治理模式的成功。

　　作为英联邦国家的新加坡，是美日两国的朋友，也是东盟内部的重要国家（虽然和马来西亚有些小摩擦）。更重要的是，新加坡的治政经验，也为中国改革开放提供了经验。中新苏州工业园区就是两国合作的见证，中国亦曾多次派员学习新加坡的公共治理经验。在李光耀的回忆录里，他尊崇改革开放的设计师邓小平先生，称习近平主席为“曼德拉一级的人物”。在他的穿针引线下，海峡两岸实现了“汪辜会谈”--他的华人身份，使得其在两岸关系中发挥着独特且具建设性的作用。在去年热播的电视剧《历史转折中的邓小平》中，再现了李光耀会见邓小平的情景。这也凸显中国对李光耀的特殊感情。

　　这位“中国人民的老朋友”，对华关系也两面性。他一方面认为两岸必将统一且中国崛起势头不可阻挡，而且要求新加坡人学好华语搭乘中国发展的顺风车；另一方面对中国又心怀疑惧，希望美国、日本甚至印度在东南亚制衡中国。李光耀希望在大国之间搞平衡的外交思维，或许在他的时代是可行的--中国尊重或者隐忍这位重量级的华人政治家。但是对于后任的新加坡领导人，也许没有资格去玩这种危险的大国平衡游戏。

　　新加坡已经进入了后李光耀时代。李光耀给新加坡设计的国家治理模式能否延续下去呢？这的确是个问题：一是他创立的人民行动党也遭遇到新加坡人希望“一人一票”民主的挑战，政治影响力有所减弱；二是移民问题也困扰着这个狭小的城市国家...但是，正如现任总理李显龙先生所说的那样，“（我们）现在是成功的、繁荣的，（但）并非没有问题，这些问题是我们不得不解决的。”

　　任何国家和政府，立国之政和守成之治都不会完全相同。从新加坡的历史境况和现实看，李光耀式的“强人威权”有其独特性和逻辑性。但从长久看，新加坡治国模式会有所变化。

　　后李光耀时代的新加坡如何继承李光耀的政治遗产，值得关注。我们期望这个华人城邦国家越来越好。