羽绒服缺斤短两，谁为百姓温暖护航？

　　近日，中消协就羽绒服的“含绒量、蓬松度、撕破强力以及防钻绒”等性能进行了对比测试，并公布了33款轻薄羽绒服试验结果。其中，彪马、美特斯邦威、奥索卡等知名品牌的羽绒服因存在充绒量缺斤短两的问题登上“黑名单”。（2月14日《北京晚报》）

　　“品牌效应”或多或少会在大众的消费行为中起到一定的引导作用。消费者青睐“名声在外”的产品，是因为在心理上笃信名牌商品的背后是以货真价实作支撑。然而近年来名牌产品质量问题频出，样品抽查与标签上准值不符的新闻却早已屡见不鲜。

　　对于商家而言，以次充好，在产品看不到的地方做点手脚的确是降低成本的“好方法”。就像一件普通的羽绒服，只要保证价签上的标准值能光彩照人，再披上名牌产品的外套，自然鲜有人会再考究衣服里的充绒量是否与标准值相符。这样的质量漏洞虽一时间难被拆穿，但正如南郭先生的收场一样，滥竽充数的悲剧终将水落石出。接着，便是名牌产品的口碑危机，便是消费者对其产品的信心丧失，便是众人对整个行业的嗤之以鼻。

　　这样的结局当然是我们所不愿见的。从某种程度来讲，中国消费大环境的改观与行业内生产商的业界良心有着密不可分的关联。要想在市场上占有一席之地，绝非凭借降低质量的价格战可以获胜，真正的出路在于发现更质优价廉的替代品。如羽绒服想要降低成本，可将内层昂贵的鹅绒替换为高质的鸭绒，而非偷工减料直接减少其含量。当然，品牌口碑的塑造更是不可小觑，与其将大量资金投入广告运作，不如转而投入技术研发，提升产品质量，以设计创意胜人，靠货真价实吃饭才是企业最好的广告。

　　除依靠企业自律外，政府的政策更应在冬日为老百姓披上一件“温暖的外衣”。产品抽查制度的完善是实现质量跟踪调查的监督利器，政府或可加大对各类商品的抽查力度，自行到市场中取样而非要求商家定期送检。此外，事后追责制度也需进一步完善，对于存在质量问题的企业除媒体曝光外，还需将其绳之以法，进行事后惩处。当然，与其解决问题，不如防患于未然。适度提高产品的准入门槛，在产品走进市场之前就严格把关，才是杜绝黑心产品流入市场的不二法门。