“每两小时喷一次，每次20分钟。”一位广州市民在江湾大酒店面对珠江边的一段骑楼下，用水桶接起喷头喷出的免费自来水。而原先露宿在喷头下面的近20名露宿者就没有这心情了，自上月底街道城管安装水管定时喷水，大部分人已经被迫离开。街道城管、物管部门回应，这是为了美化市容，不得已而为之。
毫无疑问，通过骑楼装喷头定时喷水的方式，赶走在此露宿的人群，的确能够起到净化这一地方的显性功效，一时间美化亮化这一地方。问题是，一座城市的美化亮化，靠骑楼装喷头驱赶露宿者的方式，却有失城市包容的内涵，而且还涉嫌懒政，亟需商榷。
虽然露宿骑楼下的人们，有些可能是不愿接受救助和靠自食其力的懒汉们。但也无可否认的是，在此露宿的人们成分是复杂的，其中有些的确是生活无依靠的困难群体和弱势群体。毕竟，若非情非得已，哪个人不愿过有尊严的生活，谁会愿意常年在此露宿街头，任凭蚊叮虫咬，风吹寒冻？而作为一座现代的大都市，广州市理应具有更多更大的包容情怀，这包括对露宿者足够的忍耐、尽力的帮助，甚至对他们的一些恶习陋习给与足够的容忍。
现在，有关方面通过安装喷头的方式强行，不分情况生硬地把它们统一驱赶走，虽然起到了表面上整洁市容市貌的作用，但从根本上讲，这不但是有关部门工作粗暴的表现，缺少了一个大都市应有的包容内涵，而且就城市内在美来讲，并没起到增色的功效。
同时，使用这一方式简单驱赶，虽然有露宿者不听劝告、不接受救助、长期盘踞于此等无奈和“不得不”这样做的“必要性”，但从根本上讲，这种驱赶只是把露宿者从这一个地方赶到另一个地方，对诺大的一座广州城而言，这仅相当于把这些人挪了个窝，从广州城的一个角落赶到另外一个角落，仍旧寄居于广州街头。就广州市整体市容市貌而言，也并没有起到真正的美化和减少不美观的实际功效。而有关方面之所以明知是这样还要这样做，无疑是各自为政、自扫门前雪、目光短浅，企图借此让自己的一亩三分地就此免遭露宿的懒政思维作祟。甚至某种程度上还是相关方面突击取巧，欺上瞒下净干颜面活，想邀功请赏的行政恶习的凸显。
事实上，就一座城市而言，一定意义上讲，对寄居于街头的弱势群体和困难群体给予足够的尊重和容忍，允许他们留宿街头，未尝不是一种城市大爱的体现。这可能一时损失了城市某个角落的整洁和环境美观，但他却无疑彰显了这个城市整体的文明与包容，是一座城市内在市容美的极大凸显。
正如网友所说，一个城市美不美丽不是看楼有多高，路有多宽，草有多绿，树有多少，而是很大程度上看这个城市对待弱势群体的态度，对待露宿者的胸怀，对待外来人的包容。面对骑楼喷头定期喷水驱赶露宿者，有关方面不妨即刻改正，去掉喷头，不但节约用水，还相关弱势群体以来去自由，体现城市的包容性。如此，才是真正为了美化市容。
（责任编辑：年巍）
