赵本山何以陷入四面楚歌？

　　在东北三省，赵本山就是辽宁的骄傲，多年来一直是当地最响当当的“品牌”。近日的几条舆论，再次将赵本山推至风口浪尖。12月28日，《人民日报》海外版官方微信公众号“侠客岛”刊发了司徒格子一篇名为《各类谣言传满地本山能否挺过去？》的文章。(12月30日澎湃新闻网)

　　显而易见，近期网上有两种平行的声音在交错围殴赵本山，让公众云里雾里，看不清本山的真面目。

　　一种声音是尖锐的文艺批评。比如有评论说“没法让中华民族发笑的赵本山，已然脱离主流文化。而这，对一个艺术家来说，无异于进入了一种囚笼”。

　　另一种声音是涉及赵本山个人品行、甚至与黑社会牵上关系的各种传闻。27日晚，微博被赵本山刷屏，一则“赵本山被抓，家中搜出20吨黄金”的传闻至今仍在发酵。赵本山的几位徒弟相继出面辟谣，还晒出赵本山打篮球的近照。

　　应该说，文艺批评是理性的声音，哪怕一段时间较为集中于某个演艺界的公众人物，也是正常的。在今年10月15日召开的文艺工作座谈会上，习总书记就指出，要高度重视和切实加强文艺评论工作，运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品，倡导说真话、讲道理，营造开展文艺批评的良好氛围。

　　事实上，对赵本山作品的批评早就见诸媒体，主流媒体也有发声。几年前，《人民日报》就发表张颐武的《赵本山“特长”与“特短”通俗与庸俗》一文，直指赵本山的“特长”在某些时候也会成为“特短”。“有时通俗和庸俗只有一步之差，有时适应观众和迎合观众也只有一步之差，稍有不慎，就难免会失掉必要的分寸。”

　　良药苦口利于病。文艺批评是针砭时弊的良药。只有说真话、摆事实、讲道理，旗帜鲜明开展批评，才能明辨是非，繁荣文艺。近几个月，几位知名学者纷纷发表文章抨击赵本山的小品、电视剧格调低下，甚至有人断言赵本山时代已经过去。

　　但是，在一个价值多元的时代里，一方面文艺批评应坚持客观公正、科学理性，不随意戴帽子、打棍子，将引导文艺作品引导到核心价值观上来；另一方面，要宽容不同的声音，尤其是辩论的声音。真理越辩越明，不比谁的嗓门大，而看谁更有理，更能说服公众。

　　众所周知，与文艺批评截然不同的是，谣言的负能量，不仅能在一夜之间玷污公民的名誉，还可能从根本上破坏公众对政府、社会及治理体系的信任，造成严重的思想混乱。时下，人们看到，环绕在赵本山周围的，批评与传闻齐飞，吐槽共涉黑一色。如果谣言穿上批评的马甲，就会肆无忌惮地插上了翅膀，捕风捉影，似是而非，混淆视听，误导公众，受伤的不仅仅是赵本山本人。

　　如果放任谣言淹没对赵本山的批评，那么，就会失去批评应有的功力。此间有评论发声：本山大叔，你人在哪儿呢？现在赵本山的身份认证依然是辽宁省文联副主席。既如此，赵本山是否涉黑，火力集中的批评是否意味着赵本山摊上啥事了，等等，相关部门不应一直保持沉默，期待尽快对此作出正面回应，不再让谣言与批评混杂在一起忽悠公众。