一组手术室自拍照连日来引发争议，事件爆出至今，在舆论场激起的效应可谓一波三折，从最初的谴责医生，接着医生被严厉处分，到事件背后的细节爆出，记者又成为被谴责的对象，至今，各种不同的声音仍然层出不穷。那么究竟谁对谁错？在这样的热点事件中，每个人都想要发声来表明自己的立场，发达的自媒体平台使得这一种表达愿望得到满足，在这样的表达模式中，最重要的不是事情到底是什么样，而是我必须对事情发表看法。所以，当事件不是真实地呈现出来，而是在每个人各自不同的哈哈镜中时，对错已经没有标准答案。而值得追问的是，那面真实的镜子去哪儿了？
这组照片最初的微博爆料者据称是参与拍照的一位医护人员的同学，他在图片的配文中首先表明了质问的态度——“看看医生在做手术的同时在做什么”。他显然忽略了一些信息而选择了自己认为的真相。而媒体在最初的报道中，也并没有做到还原事件的详细信息，没有采访任何的当事医生。而对很多只看标题就能下结论的网友来说，在“有图有真相”的情况下，自然更相信自我的判断。可以说，他们手上都拿着哈哈镜。
原本不那么复杂的事情，在多重哈哈镜的倒映下变得难以分辨又难以止息了。并且这其中还夹杂着个人的情感、医患关系的反思，此时理性思考已变得遥不可及，因为我们思考的依据变成了一组在各自的哈哈镜中扭曲着的怪图，并且因为意见的分歧使得我们每个人更加固执。
这组照片一开始就被倒影在了不同的哈哈镜中，被不同背景人的预设立场所主宰，那面真实的镜子还能找到吗？
如果那位在微博发照片的“医生同学”能客观些，如果最初转发这组照片的媒体能够不忘多方求证，那至少可以为人们的判断提供充足的事实依据，不至于使事件在扭曲中不断放大。
除了对于舆论传播理性缺失的反思，在这场争论中，另一个问题也值得关注：不管是医生、记者、爆料人，还是网民都有着正义的出发点。医生在手术中坚持工作了7小时，记者和爆料人感觉自己是在揭露医德缺失现象，至于网民，则根据不完整的信息，基于自身的正义感随时发声，甚至骂医生与骂记者的有同一群人。
因为都觉得自身是正义的，所以不愿意理性思考，也不愿意承认行为中的错误与瑕疵。医生坚持手术7小时保住了患者一条腿，但在手术室卸下口罩自拍确有不妥之处，即便患者如今表示是同意过的，该种自拍行为也不值得鼓励；记者在最初报道此事时，定然不会有主观恶意，但却忘了将详尽的而不是片面的信心传递给公众……
即便你在做一件正义的事，也必须考虑它可能带来的影响。总体的正义并不能掩盖细节的瑕疵。事件至今，没有人为自身正义下的瑕疵道歉。在哈哈镜的扭曲与放大下，当事医生受到了严厉处罚。这一场争论谁是赢家？我们本来都向着正义出发，却为何陷入了互相指责、互相伤害的泥沼？
在图与真相之间，在正义与具体的行为之间，都有一面哈哈镜。在片面的信息前保持冷静，并敢于正视正义下的瑕疵，或许才能找到那面反映真实的镜子，最终使我们握手言和。
（责任编辑：武晓娟）
