珠海平沙一百多名老人因不满30多年前的企业改制中，身份从国家干部转换为企业职工，退休后待遇较公务员相差较大，奔走信访十余年。为了引导这群“信访户”走法律途径，当地镇政府去年通过一家镇属国企垫付了26万元诉讼费，帮助老人请律师打官司告自己。（12月9日《南方都市报》）
虽然，该案律师认为镇政府花钱请信访户告自己，彰显了政府尊重法治，建设法治社会的决心，具有政府引导信访户打官司的正面意义。然而，这种停留于表象的一家之言掩盖不了政府在此事件中扮演着的不敢担当、不愿担责、一心“踢皮球”的不作为角色的事实。
仔细推敲不难发现，镇政府花钱请信访户告自己，并没有表面看上去那么光明正大。首先，镇政府花钱请信访户上法院告自己，可将因自己操刀国企改制而遗留下的矛盾转移给法院。这毋宁说是打着法治旗号将因行政决策失误造成的信访压力转而施加到法院身上。换句话说，镇政府之所以要引导信访老人们走法律途径维权，并不是在干“赔本买卖”，而是打了“如果法院判决老人应恢复待遇，政府就按判决执行，如果法院判决老人的要求不合理，老人们也可以息访。”的如意算盘。何况，政府这种名义上为信访老人诉讼费买单，却让国企掏腰包垫付民告官的做法，本来就是种知法犯法行为。
可见，镇政府自编自导的这幕一石二鸟的拙劣“苦肉计”，不止是在推卸政府责任，更是在拿法律当政府不作为的挡箭牌。不过，镇政府这种把行政责任“皮球”踢给法院，却将诉讼费由国企垫付买单的违规、违法做法，恰恰暴露了一些地方政府面对依法治国理念表面上大唱法螺，却在践行时有法不依、知法犯法的恶性作为。这种只让信访群众信法，自己却不遵法的做法，不仅不能息访，而且是在变相地火上浇油，只会带来更大的民意报复性反弹。
法治不是行政不作为的挡箭牌，企业也不是政府随意提钱的提款机，法院更不是政府推卸行政责任的足球场。该镇政府上演的小把戏，演示的不仅是一些地方政府面对依法治国宏伟蓝图的叶公好龙心态，还是一种警示。它提醒我们要让群众信法、守法，行政部门首先要身体力行的去尊法、护法、维法。要让依法治国宏伟蓝图落地运行，必须先铲除行政部门叶公好龙的错误心态。
（责任编辑：李焱）
