随着12月2日候选人名单正式公示，日本大选正式鸣锣开场。场子里，1180名候选人为角逐475个议席可谓不遗余力，在德岛县第一选区，甚至闹出了民主党数十个宣传海报栏被贴上日本共产党候选人宣传海报的笑话，应了《红楼梦》里的一句话：“乱哄哄你方唱罢我登场，反认他乡是故乡，甚荒唐。”
然而，未待12月14日正式投计票，选情似已明朗。日本共同社12月2日至3日以全国12.17万选民为对象的电话调查显示，自民党有望超过原有的295个议席，获得300多个议席。读卖新闻、朝日新闻、每日新闻、日本经济新闻、产经新闻等日本“五大报纸”的同期民调也显示了同样结果。在和其他8个政党的竞选中，自民党可谓“一骑绝尘”。
令人不可思议的是，日本共同社11月30日公布的民调结果显示，安倍内阁的支持率降至43.6%，不支持率则升至47.3%，自2012年底执政以来首次超过支持率。更令人不可思议的是，安倍解散众议院、提前举行大选的理由，是接受“民意”对他的政策的检验，但本次大选聚焦的三个问题：经济政策、集体自卫权、核能，安倍自民党似乎没有在野党“顺从民意”。
就经济政策而言，安倍经济学“三支箭”的前两支箭，即量化宽松、财政刺激，主要因货币流通量增加有助于扭转通货紧缩，以及民众在增税前的“囤积式消费”，一度取得明显成效，日本GDP在去年前两个季度增长了4.1%和3.8%。但是，在安倍政府将消费税从5%增加到8%以后，今年第二季度GDP即下滑了7.1%。日本共同社民调显示，约80%受访者对增税表示不满，安倍本人也在记者会上承认，提高消费税率成为抑制个人消费的严重负担。今年6月，安倍“射出”以结构改革和刺激私人投资为核心的“第三只箭”后，第三季度GDP仍下滑1.6%。日本共同社11月底的民调结果显示，84.2%的受访者表示,“没有感觉到”安倍采取的经济刺激措施带来经济复苏。因此，安倍不得不宣布原定明年10月将消费税从8%增至10%的计划，推迟至2017年4月执行。即便如此，自民党仍强调将继续推进安倍经济学，实现企业收益、员工工资、就业率同步增长，实现经济良性循环。但是，自民党的主要对手民主党则在竞选纲领中明确反对安倍经济学。日本共产党和社民党更是明确反对增税。各在野党的主张似乎更顺从民意。
就解禁集体自卫权而言，日本共同社今年11月底实施的民调显示，53.3%的受访者反对解禁集体自卫权。但是，自民党的竞选纲领仍强调将继续贯彻7月1日通过的内阁决议，调整安保政策，以修宪为目标。而民主党、共产党、社民党则均明确主张坚持专守防卫的和平主义，要求撤销解禁集体自卫权的决议。在野党的主张也显然更顺应民意。
在核能利用方面，自民党强调“在确保安全的情况下充分利用核能”，而民主党、日本共产党、社民党均主张“零核能”。日本的民意如何？只要了解日本东北地区大地震引发的核泄漏的后果，了解核泄漏在日本国民心中留下的阴影；了解日本民众举行过几次反对重启核电的游行，就能找到答案。
既然如此，为何日本所有主流媒体的大选舆情调查均显示自民党遥遥领先，“一骑绝尘”，与民意形成反差？我认为，主要有两方面原因。
首先，战后日本政坛曾出现“五五年体制”，即1955年11月15日自民党建立后，作为保守政党单独执政长达38年，同年实现联合的日本社会党作为革新势力与之长期抗衡，形成“保革对峙”。但在当今日本政坛，不仅自民党“一党独大”，而且曾在党纲中规定“作为以工人阶级为核心的广大劳动者阶级的联合体”、“以实现社会主义革命为历史使命的社会党”，早已“脱胎换骨”，改名为“社会民主党”，在日本政坛已无足轻重。自民党的主要对手民主党，则原本就是由自民党的“母胎”脱胎而成，两者竞选纲领的差别，并不意味两党存在本质差异。事实上，增加消费税原本就是野田在竞选民主党总裁时提出的主张。换言之，既没有任何政党能够与自民党抗衡，日本选民也不会不清楚，若民主党上台是否会“增税”，更何况民主党的执政能力，选民已经领教。
其次，民主党等在野党虽然反对“安倍经济学”，但是却没有提出自己的经济政策主张。自民党之所以仍继续强调“安倍经济学”，安倍之所以强调“复兴日本经济，舍此别无出路”，就是瞅准了只有“破”而没有“立”，是在野党的“软肋”。日本现面临1000万亿日元财政赤字，位居世界第一，每年财政支出是收入的两倍，“寅吃卯粮”。扭转这种恶性循环只有三项选择：增收、减支、发展经济。除了压缩开支，先“发展”还是先“增收”，无疑是关键。安倍正因为意识到先“增收”行不通，所以延缓增税，即选择先“发展”的步骤。这一点在自民党的竞选纲领中有明确体现，日本民众对此也能看清。同样，安倍提出暂缓修订“日美防卫合作指针”并取得美方理解，也摆出了“服从民意”的姿态。
除了上述两个主要原因之外，在野党未及准备仓促应战和现行选举制度，也是自民党能够“一骑绝尘”不可忽略的因素。不过，对此不满和无奈的，不仅仅是在野党。公明党干事长代理高木阳介在街头演说中呼吁：“如果只是自民党获胜，那么政府将会再次作出有违民意的决定。只有公明党获胜，民众的痛苦和心情才能在政府的政策中获得反映。”事实上，扶持制衡力量，也是不少民众在投票时的重要考量。
（责任编辑：周姗姗）
