对于原创新闻收取使用费用，其正当性自然不用置疑，既有利于激励原创者的积极性，又有助于通过竞争而提高产品质量，使得内容为王成为一种媒体优势
最近，全国人大常委、教科文卫委员会主任，原新闻出版总署署长柳斌杰在接受采访时透露，国家正准备搭建一个信息平台，把所有的原创新闻放在这个平台上，任何网站使用的时候都要付费，以此来加强对新闻作品知识产权的法律保护（11月30日中国广播网）。
新闻知识产权保护时下面临着“要生存”的两难，对于传统媒体来说，他们正处于生存艰难的困境中，其优势在逐步丧失，实现传统媒体和新兴媒体的融合就是大势所趋。而互联网作为信息共享的平台，具有传播快、扩散广等优势，也是对传统媒体的最大挑战之处。在这种情况下，实现对新闻知识产权的保护，让传统媒体最大的优势转化为竞争资源，才能让新闻的品质得到保障和提升。
道理很简单，正如有传统媒体人所说，自己费时费力地弄一篇稿子，可能要采访十几个人，可能要用时四五天，弄出来的稿子发了之后，直接就被人拿过去用了，有时候连作者名字和媒体来源都不署。这对作者的积极性是一种打击，对传统媒体的利益也是一种伤害。因为其产品优势无以转化为经济效益，就会导致大量采编人员的流失，使得传统媒体的优势逐步丧失，核心竞争力也会下降，并导致整个新闻行业专业素养和能力退化。因为大家都想成为“拿来主义者”，靠转载别人的原创新闻装点门面和获得点击率，谁又来费力做原创内容呢？
时下，传统媒体的危机就在于，发行量的萎缩和广告收入的减少，导致大面积的亏损，也直接造成从业者整体收入水平的下降。都说新媒体的优势在于速度和效率，传统媒体的优势在于内容为王。原创新闻和深度报道是其立身之本，自然应当获得绝对的知识产权保护，并转化为真正可以看得见的效益。不能因为存在技术上的障碍，或者考虑到大量网站的承受能力，就降低准入门槛和标准，甚至让其处于放任自流的层次，这是知识产权保护的悲哀，也是传统媒体生存的最大悲剧。
不管是建立一个集中性的信息平台，还是实行更为有效的其他方式，这些都不过是技术上的争论，却不是方向上所形成的共识。对于原创新闻收取使用费用，其正当性自然不用置疑，既有利于激励原创者的积极性，又有助于通过竞争而提高产品质量，使得内容为王成为一种媒体优势，也能让国内的媒体在“走出去”的战略中占得先机，从而真正向打造世界级媒体而努力。
然而，时下最大的问题恰恰不在技术障碍，而在认识上存在偏差。很多人认为，若是实施了原创新闻使用收费，可能会导致大量的网站入不敷出而倒闭，却没有考虑到大家只想到“喝奶”，而“奶由谁来产”的问题。就如同当年针对坊间要求提高“乳品安全标准”之后，有人提出“奶农要大量杀牛”的论调一样，都是一种逻辑上的倒置。一个不争的事实是，国内新闻的质量呈现出一定程度的下降趋势，虚假新闻也不时出现，直接影响到传统媒体的社会形象。其实，不仅国内如此，世界各国的传统媒体也面临着类似的困局，比如由于受到新媒体冲击，美国报纸、杂志普遍面临广告收入下滑等问题，许多报业集团以裁员应对。结果由于人手减少，新闻报道不但质量下降，覆盖面也变得更窄，新闻稿件长度普遍变短，深度报道减少。
在这种情况下，就必须正视传统媒体的利益诉求，在知识产权保护上补上制度短板，在形成共识的基础上加快技术可行性实践，唯有如此才能实现传统媒体与新媒体的优势互补、相得益彰和共同发展。
