十一长假期间，太原市出现一单高达5.2亿元的福利彩票奖金，成为中国彩票史上第三大巨奖。在没有任何消息的前提下，什么人能够整整投下100注，“快准狠”地拿下巨额奖金？这个光是交税就要交出1亿元的幸运馅饼，在引发震撼的同时，也引发了人们关于中奖者信息该不该公开的讨论，及福彩制度是否公正透明的质疑。10日，福彩中心回应称：“不对外公布彩票中奖者的身份信息，只做内部了解和备案，是考虑到了中国人‘不露富’的文化倾向，符合国情。”“一般购买（彩票）者不愿意给自己的生活带来太多的一些麻烦、骚扰。”“我们的文化决定了我们对于这种发财这些事不是那么张扬。”（10月10日中国广播网）
中奖者的信息应不应该公布？10月7日《新京报》所刊袁伊文律师的文章《5.2亿彩票巨奖，信息应更透明》说得已很清楚。一是，彩票是政府垄断经营，从民众手中筹集资金，并将其中一部分以奖金形式分配给个别人，基于公共财产管理的透明性，中奖者在中奖同时，应对隐私权作出必要让渡。二是，《彩票管理条例》第20条规定：“彩票发行机构、彩票销售机构应当及时将彩票发行、销售情况向社会全面公布，接受社会公众的监督。”第27条却又规定：“应当对彩票中奖者个人信息予以保密。”这样就形成了悖论，自相矛盾，如不公布中奖者信息，第20条就形如空文，所谓“公众的监督”自然无从谈起。
福彩中心的回应，以所谓中国人“不露富”的文化背景，作为不公开中奖者信息的挡箭牌，其实似是而非，十分片面。因为，这是采的中奖者本位，以中奖后为前提。中奖而公开中奖者信息、中奖而不公开中奖者信息，二选一，当然中奖者很可能倾向于不公开。但是，若采广大的彩民本位，以中奖前为前提呢？不中奖、中奖而公开中奖者信息，二选一，只怕彩民多要选中奖而公开中奖者信息，而弃不中奖了。彩民也都是“理性经济人”，这本来就是个“两利相权取其重，两害想权取其轻”的事。总没人会因为担心中奖了公布中奖者信息，就放弃领取大奖吧？那样，干脆早先就不会去购买彩票了。
中大奖本身就是个小概率的机运巧合的事，中大奖的也都是被财神爷青睐的幸运儿，理论上，应该没谁能够预见得中大奖；而不中奖、中芝麻绿豆小奖倒是普遍发生着的常态事情。福彩中心的持论，应该采广大彩民的本位，而不是采谁都不知道幸运馅饼会掉落谁头上的中大奖者本位，本末倒置，时序颠倒，不着边际，如讲虚拟的故事。那样，不诚实、不合理。
现代法治社会，尊重和保护公民合法财产。即便中奖者的信息公布后，有可能生活中带来“一些麻烦、骚扰”，但毕竟，谁的荷包谁做主，如何处理也是中奖者的事情，相信一般也应有能力妥善处理；而用不着福彩中心越殂代庖，“父爱主义”般的过度关心，那不是福彩中心职分内的事情。
其实，致富途径多样，以买彩票中大奖致富，倒是稀有，因为谁都知道，那是个关涉机运的侥幸事情，可遇而不可求。而富人也多，富过买彩票中大奖暴富者的，更是比比皆是，如名满天下的大富豪马云、马化腾、王健林、潘石屹等等，对比起来，富裕程度都压根不是一个量级。但是，又有谁听说，他们中有人因为富得名满天下，就“给自己的生活带来太多的一些麻烦、骚扰”，而生活得不好，乃至过不下去的？还不是在富裕、继续富裕、更加富裕的道路上一路高歌猛进？福彩中心故作好意，代中奖者多操的心，恐怕也并不能成立，而属杞人忧天。
所以，希望能够对《彩票管理条例》加以及时修订，将“……应当对彩票中奖者个人信息予以保密”的第27条删除，尊重公众的知情权，做到接轨国际，与时俱进。
（责任编辑：年巍）
