日前，广州市物价局下发《关于我市中小学教育收费有关问题的通知》，其中取消小学生午休管理和课后看护费的规定，反遭学生家长吐糟。在强烈的民生吁求压力下，市教育局副局长江东澄清，“取消午休费，不能简单理解为取消午休托管”。我们正会同有关部门调研，下一步应该由地方财政解决相关问题。（10月9日《人民日报》）
市教育部门在风波之后祭出“下一步”，仿佛让全市中小学生家长都陷于“头脑简单”、“断章取义”的尴尬。然而，笔者在网上查阅广州市物价局的通知全文，除了对上级规定的转发，没有解决问题的办法，压根儿不见取消“午休费”后“下一步”的影子。
即使这样，也不否认教育部门会有对后续托管问题的统筹考虑，毕竟学校和家长对此事的“两情相悦”，教育部门最清楚。为什么“下一步”的意图政府没有予以表达呢？是在考验家长们的承受力，还是在检验他们的智商呢？
依我看，急忙发出这个文件，一是体现了政府对上负责的积极性。中央和省里的文件发了，市里以文件落实文件，对上好交差，对事好免责。二是呈现了部门事权的分割状态。铁路警察各管一段，物价部门只管取消收费，至于托管班还办不办，这是教育部门的事。在“下一步”被逼出来之前，不少家长忧心忡忡，有的学校就宣布不再为学生提供午休室。
按说，广州市政府及有关部门都属于群众路线教育实践活动第二批单位，处理中小学生托管这件事，正值活动进行整改阶段。此期间，有一句话特别流行，那就是要走好为群众服务的“最后一公里”。而取消“午休费”，分明是逼家长动员三姑六婆接送孩子，或者求助于良莠不齐的托管市场，这是许多家长最不情愿的选择。教育部门声称在年初就开展调研，似乎走在“最后一公里”的路上，但直到取消收费的文件下达，还没有一个明确意图，这个工作效率着实与“转作风”的高调太不合拍。
在公共服务的提供上，政府应当承担一定责任，即便有潜在风险，这就是担当。宁可自己没有“退路”，也不让百姓没有“出路”，这种作为才不失为善政。
（责任编辑：张无）
