17日，一组名为《河南县官与民众对话：警察持枪掌伞护卫》的图片在网络流传，图称获嘉县群众抗议污染企业，民众上街维权，领导与民众对话。17日上午，获嘉警方官微发微博称，民警手中拿的是对讲机。中午12点，获嘉县政府网站发布《吴振福同志道歉声明》，表示讲话现场，声音较乱，没有注意也没有阻止有人给他打伞。（9月17日人民网）
一边是群情激愤，一边却是持枪掌伞，图文并茂的呈现，造成情绪的继续发酵也是必然。不过即便是笃信“有图有真相”的逻辑，一个不可忽视的前提是，至少不能发生对图片的误读，此外也还应该回到真实的现场，发现静态图片中背后的信息。只有信息链的完整，才能还原最大可能的真相。
众声喧哗中需要来自权威的声音，首先必须点赞的是，当地政府的及时回应，不仅对图片中的真实细节，进行了还原，也对图片中存在的不妥及时道歉。这是不能模糊的真相，一如最近同样备受关注的那组“院士报告会的昏睡图”，当所有人都举着道德大棒指向昏睡的学生时，而所能获知的真实情况是，吴院士在做报告并未有昏睡一片的学生，这一幕只是发生在学生代表上台后。事实的真相是，无边无际的空话套话才是催眠的利器。
当然，这些只是从图片本身便能厘定的真相，而附载于图片之上的真相，更值得观察和发现。毕竟，图片发生的背后，才是事件更值得追溯的原点。回到这起因于“持枪掌伞”而受关注的事件来看，更应该关注的是，这起群体性事件是如何发生？在当地政府的回应中，确实能弄清楚事情的大致脉络，也能看到当地政府在此的积极作为。但是，一如最初的那组图片，这就是事情的真相吗？是否真相，首先便应能经得起追问。
那么，有必要追问的是，从一开始的“气味扰民”，是如何发生成一起群体性事件的呢？这中间是否存在未能得以披露的真相呢？这就如此前的院士报告会上的集体昏睡，固然可以找到学生代表空话套话的催眠真相，但是仍然有必要追问的是，这些空话套话的学生代表是如何选出来的？这些习惯将套话空话的学生又是如何练成的呢？
这样的质疑并非突兀，要知道，气味扰民是发生在9月3日，但却直到9月11日才对该企业停电停产。试问，这算是“果断采取了措施”吗？从9月3日的“气味扰民”到9月9日的群体性事件，这中间是否存在政府的不作为或者是乱作为呢？事发企业停产后的群体性事件，再现“别有用心”和“不明真相”，这样的帽子是否有理有据？别有用心自然可以可事实说话，但所谓的不明真相，到底是“不明”还是“被不明”呢？
信息传播中的走样甚至是歪曲，固然有着传播机制上的问题，但是真相永远只有一个。传播信息的澄清，是对信息本身的还原，但是信息背后的聒噪和喧哗，抛却个中情绪焦虑的另类表达，隐藏的可能还有更值得探视的事情真相，这可能事关社会的公平与正义，于此而言，这是更不能模糊的真相。
（责任编辑：年巍）
