人的经济利益影响人的思想观念、政治立场，但并不是决定人的思想政治立场的根本因素。林治波在《环球时报》发表文章“左右分歧并非不可弥合”，该文提到“经济利益的差异和分化，必然导致思想政治立场的分歧乃至对立，这不是以人的意志为转移的”。笔者认为如果真是这样的话，那么“超越左右分歧”就是个假命题，无须讨论。
正确认识左右分歧的根源，有必要厘清人、利益、经济利益、思想政治立场等因素之间的关系。人不会无缘无故地坚持什么，反对什么，其思想政治立场确同其利益密切相关，然而人的根本利益却不是其经济利益。更何况左右两派知识分子按理说他们所处的社会阶层也大致差不多，并非存在很大的经济利益差别。
经济利益是人的普遍利益，但人吃饭、穿衣却并不仅仅为了活着。斯巴达人宁肯战死，也不后退半步，因为他们认为人的最重要的品质是勇敢。孟子曰：“生，亦我所欲也;义，亦我所欲也。二者不能兼得，舍生而取义者也”，强调遵循道义的生命才是有意义的。正如美国著名学者亨廷顿所言：“要知道我们的利益是什么，就得首先知道我们是什么人”。
左右分歧源于西方，目前西方各国政坛仍有左右派别之分，然而这种分歧并没有演变为不讲道理的势不两立。在很多重大政治问题上，左右两派吵归吵，最终却能形成某种一致意见。究其根源，在于左右两派在自己是什么人的问题上，存在着明确的共识，如美国《独立宣言》所表述：“我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，他们都从他们的造物主那边被赋予了某些不可转让的权利。其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利……”一句话，文化自觉使不同政治派别清楚自己是什么人。
目前国内这种左右分歧，说到底，是百年中国文化危机的延续。鸦片战争以来，中华民族为追求现代化，付出极大代价——解构承载中国文化的知识体系，反复批判自己的文化，在接受来自西方的、有利于中国现代化建设的思想观念的同时，也逐步遮蔽了自己的文化意识，一步步丧失了自己的文化自信。时至今日，左右两派都知道自己是中国人，也都热爱中国文化，可但凡讨论中国文化是什么，何谓中国文化的精髓，必然陷入无尽无休的争论，因此也就无法通过文化认同来回答“我们是谁”、“中国是谁”。缺乏对此最基本的共识，导致左右两派即便在事关中国国家民族利益的大是大非问题上，也无法成为拥有同一政治立场的“我们”。
今天，左右两派只要都能自觉自己的文化，在何谓中国人的问题上取得共识，我们就一定可以超越左右分歧，让社会舆论的纷争和对立转化为思想观念的百花齐放，百家争鸣。▲(作者是清华大学马克思主义学院副教授)
（责任编辑：武晓娟）
