当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

大米撑死麻雀 宜昌邀请的专家中可有测谎专家?

2014年07月04日 07:23   来源:红网   文/李强

  湖北宜昌20余只麻雀近日在抢食大米后死亡,事发后当地政府迅速将部分死亡麻雀送到湖北省权威机构进行化验,并邀请相关专家赶赴宜昌。目前,麻雀死亡原因正在作进一步分析。宜昌市政府相关部门表示,此前媒体有关“技术人员分析麻雀可能是撑死的”报道不实,没有技术人员向媒体分析过麻雀死亡的原因。(7月3日中国新闻网)

  “撑死麻雀”一说引发的质疑尚且还在持续发酵升温,而此刻宜昌市政府相关部门又全盘否定有“麻雀可能是撑死”一说,并将责任归咎于“媒体报道不实”,新的激烈质疑也随之而来。真是一波未平一波又起,一浪高过一浪。

  在信息爆炸的年代,由于获取的知识和信息量都很大、很便捷,人们的思想异常活跃,公众的思考和辨别能力早已与日俱增,“撑死麻雀”究竟为技术人员所说,还是媒体凭空捏造,其实大家心如明镜。宜昌方面切不可低估公众的智商。

  作为“公众”中的一员,笔者倒以为媒体凭空捏造的可能性微乎其微,于情,记者与技术人员无冤无仇,有何必要嫁祸陷害;于理,当前新闻打假正处于高压态势,各新闻单位也切实加大了查处力度,记者犯不着顶风冒险造假。何况,对不少记者而言,其实就是“新闻民工”一枚,捏造“撑死麻雀”既无助于升官,也无助于发财,干嘛造此假,除非真的吃饱撑了。

  相反,技术人员说此话的可能性就很大了,不妨再让我们回顾以往的那些经典神论,譬如“红色的水不等于不达标的水”、“我们是不是还存在这个世界”、“南方并不适合集中供暖,原因是南方人习惯冬天的湿冷气候,突然集中供暖会引起身体不适”、“房价越低越丢人”、“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小”等等,可别忘了,这些神论皆出自官员或专家之口。技术人员在没弄清楚麻雀真正死因的情况下,又迫于要给民众一个解释,于是不着边际乱说一通,这可是有前车之鉴的。

  如此一来,会不会是有关部门只相信了技术人员“没说过”的一面之词,而犯了偏听偏信之低级错误。对了,宜昌方面不是邀请相关专家了吗,不知相关专家中包不包括测谎专家?若请了测谎专家,不妨请他们对技术人员进行专业测谎。倘若经专家测定,技术人员又确实说过“麻雀可能是撑死的”,宜昌市有关部门到时可别再说“我们没说过技术人员没说麻雀可能是撑死的”,然后又将责任归咎于“媒体报道不实”,好不好?

  

(责任编辑:张无)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号