截至5月底，全国检察机关已发现违法减刑、假释、暂予监外执行案件线索188件，已建议将暂予监外执行条件消失的247名罪犯收监执行，其中副厅级以上职务犯罪罪犯18人，同时，立案查处相关职务犯罪案件30件40人。（6月30日《北京晚报》）
终于对“提钱出狱”这个刺痛司法公平神经的问题“动手术”，维护了司法公平正义，大快人心。同时，还查处了一批为“提钱出狱”开“后门”的“李鬼”，对有的法官和监狱官有一定震慑作用。相信，今后谁也不敢擅自给“提钱”的罪犯开“后门”了。
不过，从逻辑来推理，247名罪犯重新收监，应该是274件单独的“提钱出狱”案，可是被立案查处的职务犯罪案件只有30件40人，而且，到底涉及哪些案件，没有对外公开，令人费解，笔者认为，这个结果不能说服人。比如，对被重新收监的274名罪犯来说，究竟哪里违规，到底有没有法官违法，有没有监狱官充当“李鬼”，要公开透明，满足公众的知情权，接受公众的监督。
今年4月，中央政法委出台了《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行，切实防止司法腐败的意见》，对减刑、假释、暂予监外执行等作出了实体条件限制，制定了严密的程序规定，明确了各个环节的责任及问责。检察机关开展专项检察活动，要严格对照《意见》要求，实行责任倒查，揪住减刑、假释、暂予监外执行的狐狸尾巴，把“李鬼”一网打尽，并不是什么难事。
而且，“有权人”“有钱人”之所以能够“提钱出狱”，毫无疑问他们买通了贪图钱财的法官或狱官，否则，监狱的大门不会轻易为其打开。也就是说，274名“提钱出狱”的罪犯只查出30件职务犯罪案件，非常值得怀疑。一者，不得不怀疑负责检察活动的工作人员的办案水平和能力；二者，不得不怀疑负责检察活动的工作人员是否存在舞弊行为，否则，怎么只查出30件职务犯罪案件呢？
当然，也许有的“提钱出狱”案件被从轻处理，比如给个纪律处分了事，甚至关禁闭脱身，不论处分是否恰当，应该公开透明，接受公众的检验，接受舆论监督，否则，有的人被“罚酒三杯”事小，还会引发新的不公平，同时，也致使《意见》执行打折扣，并损害《意见》的尊严，而且，这同样是司法不公问题。
随着反“四风”问题的深入，中央纪委对违反“四风”的问题实行点名通报，赢得了舆论好评，也对各地官员产生了极大的震慑力。274名重新收监的罪犯，到底涉及哪些人，其中有多少件涉嫌失职渎职问题，有多少件不涉嫌失职渎职问题，要对外公开，接受公众的监督，当下仅仅抽象的公布30件职务犯罪案，是否查出其他职务犯罪案件，给公众留下了一些悬念，公众不会答应，也会引起不必要的猜疑。
（责任编辑：周姗姗）
