美国制药公司辉瑞董事长兼首席执行官伊恩近来烦恼不断。为了完成对总部位于英国的全球第三大制药企业阿斯利康的收购，伊恩近来在英国可谓是马不停蹄，四处“拜佛”，日前又被召至英国议会接受议员们长达两天的质询。一桩并不复杂的收购案为何闹出如此动静？英国人为何对辉瑞收购深怀戒心？
首先，美国企业在英国面临信任问题。由于美国企业在英国收购有失信“前科”，英国人不敢轻易相信美方的承诺。四年前，美国食品企业卡夫收购了英国吉百利食品公司，收购时卡夫承诺保留吉百利在布里斯托尔附近的工厂，结果在交易完成后却食言。不仅如此，这项交易还导致400人被裁员。美国企业在英国的信用因此大打折扣。
“一朝被蛇咬，十年怕井绳。”对于辉瑞的收购，英国人显得格外小心。英国议会商业委员会主席阿德里安表示，辉瑞只有做到“牢不可破”的担保才能让人放心。在此次收购案中，辉瑞虽然作出就业方面的保证，但附加了如“环境发生显著变化”可以例外的条款。英国议会对担保使用了“牢不可破”这一特别的表述，从另一个角度折射出当前英国人对美国企业信用的担忧。
其次，美国政府在跨国企业并购上的“强权”政策，让英国人很不受用。长期以来，美国在对待企业并购上采取了极为严格的“国家安全”审查制度，许多并购案最终倒在了这一门槛外。英国企业也受到了这种“强权”政策的影响。英国阿斯顿大学商学院教授拜里也明确指出，出口占英国出口总额的2.3%、研发投入已达28亿英镑的阿斯利康对英国经济极为重要，当属战略性企业。当前，英国正在减少政府对企业并购的干预，而美国却动辄以“国家安全”为由横加干涉。言下之意，美国辉瑞此番在英收购如此重要的一家企业，英国政府理应像美国政府那样“慎之又慎”。
当然，英国人执著地要求辉瑞提供就业保证也有自身的考虑。眼下距离下一届大选还有一年时间，经济的持续复苏是执政的保守党竞选的最大得分项。但对于选民来讲，经济复苏与否并不重要，能否有工作可做才是他们衡量政府执政能力的硬杠杠。（经济日报记者 王传宝）
（责任编辑：周姗姗）
