2014年3月26日，中国校友会网最新编制完成《2014中国大学评价研究报告》。《报告》指出，毕业生中杰出政界校友数量体现了一所大学对治理国家和社会所需政界人才的贡献能力。北京大学造就92名杰出政要校友，跃居2014中国大学杰出政要校友榜榜首。（3月31日《京华时报》）
对大学培养出来的政界人才进行排名，是一个注定能够招来口水的排法。原因是，大学应该多排一排“大师”数量或优秀科研成果质量的排行榜。毕竟，大学是做学术的地界儿，也是应该出学术人才和学术成果的地方，单纯从政界人才培养方面进行排名，会有一种“官本位”和“官僚主义”的味道，给人一种“媚权”的嘴脸与姿态。
但是，笔者要说的是，“政要校友排行榜”并没有原罪。一是，西方大学，也经常拿“培养出了多少位总统”说事，培养出政界英才，当然也能够客观反映学校教育质量，是每一个大学值得自豪的地方；二是，“政要校友排行榜”只是众多评价体系中的一个，我们也没有必要对其上纲上线，据我所知，至少还有“财富排行榜”、“学术论文发表量排行榜”等多个排法；三是，从理论上讲，进入政界为人民服务，这无可指摘，没有什么可批评的。
一个并无原罪的排行榜，不远万里来到我国，为什么会出现这样那样的问题？原因很简单，整个社会都是官本位的，只要和权力有关系的，总容易招来质疑，尤其对我国大学而言，不研究好好做学术却研究毕业生当多大官、有多少人当高官，这本身就容易让人不齿。
当下社会，其实只流行一种“成功学”——当官才能代表成功。就像是公务员在当下社会中受尊敬，一个能够培养出众多官员尤其是高级官员的大学，也必然能够让人肃然起敬。我也相信这份“政要校友排行榜”能够给人以这样的结论——读北大，有前途。记得在清华大学百年校庆期间，有人把参加清华大学校庆庆典的各地官员放在了一个组织构架图之中，发现从政的历届清华大学毕业生能够完整的构成一级级的政府部门。这样的视觉冲击力，远远超过了清华“四大国学导师”的影响力。
大学里的“成功学”，也是如此。要怪就只能怪当下社会“权力高于学术”和“权力高于商业”的现实。具体来说，一个再牛的教授，可能不如一个科级或处级干部生活滋润；一个看似成功的商人，很可能让一位处长处理掉（湖北前首富兰世立语）。对官员而讲，地位高、工作稳定那是不消再说，更让人刮目的恐怕是公务员和官员群体的超国民待遇与超自然能力已经大大区别于社会凡人。
政要校友，其实也是一种资源，尤其是在权力得不到很好约束的当下。一个“校友通讯录”，很可能构建起庞大的人脉关系网，也会拥有无法想象的能量。当下社会，人与人之间并非绝缘，除“血缘”和“地缘”之外，“学缘”是最为重要的人情。因此，“政要校友排行榜”就更是让人向往。正如百万大军都去挤国考，“政要校友排行榜”具有的魅力自然不必再说。
“政要校友排行榜”不过是对大学实力与教育质量的客观反应。这个排行榜本身是没有任何问题的。不过，它反映出来的社会问题与社会现象，却值得忧虑。笔者认为，只有让社会逐渐去掉官本位的“血统”，这样的排行榜才不至于招来那么多的骂名。
（责任编辑：年巍）
