代表委员沉默，就是人民失语

　　这两天，微博上发生了一场说小也不小的“唇枪舌剑”。当事双方分别是崔永元和人民日报官方微博。“人民微评”说，代表委员沉默，就是人民失语。在人民大会堂共商国是，这是荣誉，更是责任。如果只知道热烈鼓掌、点头称是，人民民主如何体现？质询政府，请动真格；会场讨论，何惧观点交锋？代表委员当铭记：你沉默，就是人民失语；你认真，民主才能运转起来！而“@崔永元”回复称：说得很中听。我们敢发言你敢发布吗？“@人民日报”回应：呦，先把这条发布。

　　说这件事情很小，是因为这是在微博上一次小交锋，淹没在很多国计民生的大事件里。说这件事情不小，恰恰说中了许多人的心声，也关乎两会的成效。小崔一直都是两会上有名的快嘴，他的意见也代表了许多代表委员的意见。让委员愿讲话、敢讲话、讲实话的确说起来容易做起来难。

　　从历史上看，代表委员的提案发言“差评”的少，“点赞”的多，沉默的也不少。即便有质询有交锋，往往也被认为家丑不可外扬，关起门来解决的居多。至于小崔质问的代表敢发言而媒体不敢发布，也确实存在。之所以出现这一失衡的情况，总结起来，主要有四个怕：怕丢面子、怕穿小鞋、怕伤和气、怕丢选票。为了仕途平稳，为了表面和谐，为了生活平静，即使是知也不言，要言也只是不痛不痒的皮毛而已。

　　“尖锐批评”缺失说到底是会风问题。因此，今年政协工作报告中，俞正声特别强调，始终坚持不打棍子、不扣帽子、不抓辫子的“三不”方针，提倡热烈而不对立的讨论，开展真诚而不敷衍的交流，鼓励尖锐而不极端的批评，努力营造畅所欲言、各抒己见的民主氛围。

　　这既是对历史教训的总结，也是对转变会风的新要求。如今，虽然言路已经广开，但是上文所说的“四怕”也成为“尖锐批评”的障碍。与历史教训相比，当下的所谓“四怕”，更多的是一种经济发展以后，骄傲自满、不思进取、慵懒涣散的表现。

　　当然，“尖锐批评”其实是个高要求，在此之前，首先要提醒个别代表委员，多多矫正自己的“失语症”。个别代表把两会变成了签名会，个别委员则坚持所谓的“不添乱”，对这些“哑巴代表委员”老百姓一直多有微词。如人民日报所言，你沉默，就是人民失语！有“尖锐批评”才是社会进步的表现，能雷鸣并且不雷人才是参政议政能力的展现。不代表人民发出“尖锐批评”，其实更关乎群众路线，不是不情愿就是不深入。

　　习近平总书记在去年2月6日的迎春讲话中特别指出，“对中国共产党而言，要容得下尖锐批评”。有了这一讲话作为底气，今年的两会，应能看到有“尖锐批评”的发言和提案。