腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争一案24日下午在最高人民法院开庭宣判：驳回奇虎公司、奇智公司的全部上诉请求，维持一审法院判决。这意味着360将向腾讯赔偿500万元。（2月25日 《长沙晚报》）
或许用“春秋无义战”来形容这场长达三年的纷争最合适不过了。企鹅的矛虽然最终刺穿了360的盾，但从越来越多的网民表示对此役结果“不再关心”来看，腾讯和360，谁都不是舆论的赢家。
业内人士普遍认为，360的败诉在意料之中，但创下纪录的高额罚单却具有明显的倾向性，旨在发出对利用不正当手段谋取商业机会和获利行为的警告，并提醒互联网企业坚守公平竞争的商业底线，筑牢道德高墙。
然而，跟两家轻率地在用户计算机上“私斗”的公司谈公平竞争，网民都忍不住笑了。或许我们应该感谢3Q大战及伴生的各家公司你来我往的互诉，揭开了中国互联网行业的“丛林状态”。在一个规整的竞争环境下，当是既有力拔山兮一说，也有四两拨千斤的巧劲儿，最终是快鱼吃慢鱼。失序的行业，却只有“丛林法则”说了算，你架不住500斤的胖子，也就只得出损招，不然就消失在“大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米”的食物链末端。难怪奇虎360 CEO周鸿祎会说：“是输是赢都值了”，因为这一案件已经引起了大众对垄断的关注。
很显然，无论是反垄断还是反不正当竞争，在失序的中国互联网环境中，都不能靠企业自律和道德高墙维稳。中国互联网早就走过了尚有大量市场潜力可挖的勃兴初期，当一些巨头的地盘已无法扩容，以用户为目标的争夺在所难免。以营利为目的的公司，不会放弃经济利益；以生存为目标的企业，更无所谓继续充当那根“搅屎棍”。这张罚单等于是提醒360“你节操掉了”，可“南极大陆的企鹅”一日不放下抄袭和捆绑的老枪，继续跑马圈地，“360们”真的会捡起节操，放弃“流氓软件”的拳脚功夫吗？
说到底，打造一流的企业需要一流的法规，失序的环境几乎无从判定谁对谁错，而只需要勒住失控野马的缰绳。为营利也好、为生存也罢，“不能违背国家政策法规”这样的觉悟，相信普遍还是有的。因而，填补中国互联网管理的法制漏洞是当务之急，各方恪守明确的契约底线，应是规整市场秩序的常态。具体而言，完善的反垄断法律体系、有效的知识产权保护体系、坚挺的消费者权益保护体系，都是今后中国互联网管理的攻坚方向。
“垄断”二字真正实现脱敏是时代的诉求，顶层制度应该直面这个问题。尽管有《反垄断法》、《知识产权法》在先，但互联网的日新月异，加之大陆法系缺乏判例的积累，法律滞后问题明显。行业公约等一线资源能否成为立法资源，案例指导能否用以弥补法条的滞后，都是立法体制亟待思考的问题。毕竟，“打土豪”不是为了分田地，而是要还互联网以创新的生机。
寡头垄断和新兴公司“玩阴的”，最终损害的都是消费者的权益，而这恰恰应该是行业管理的旨归。大部分的网民都是容易被用户体验牵着鼻子走的“小白”，鲜有关心隐私和安全问题，比如对业界普遍认为越界较多的奇虎360，大批小白用户依然不知其在自己的电脑上干了些什么龌龊的事情。存在的信息鸿沟一时难以消解，唯有监管者主动以消费者利益为导向进行管理与规整，才能真正推动中国互联网行业的健康发展。
腾讯有句话或许说对了，这是结束，更是起点！
